Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. II FSK 827/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Ol 570/22 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 19 września 2022 r. nr 2801-IOD.4100.2.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 8 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Ol 570/22) uwzględnił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w O. – nazywaną dalej "Spółką", i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 19 września 2022 r. (nr 2801-IOD.4100.2.2021) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r.

2.1. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, wywiedzionej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie sformułowano zarzuty naruszenia następujących przepisów:

1) art. 11 ust. 2 i ust. 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888; dalej jako "u.p.d.o.p.") - w brzmieniu obowiązującym w 2016 r., poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż w sytuacji, gdy którakolwiek z metod weryfikacji cen transferowych określonych w art. 11 ust. 2 i ust. 3 u.p.d.o.p. nie jest możliwa do zastosowania i tego względu wykluczona jest możliwość zastosowania art. 11 ust. 2 i ust. 3 u.p.d.o.p., należy te uregulowania stosować, a co się z tym wiąże - niewłaściwe zastosowanie ww. unormowań polegające na zastosowaniu tych regulacji przez Sąd pierwszej instancji do stanu faktycznego ustalonego w niniejszej sprawie;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00