Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. III FSK 419/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 466/22 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr 405.334/D-2/22/2022 w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 9 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 466/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 26 sierpnia 2022 r., nr 405.334/D-2/22/2022 w przedmiocie ulgi płatniczej.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z 29 czerwca 2021 r. M. D., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. [...] zwrócił się do Wójta Gminy H. o umorzenie zaległości podatkowej powstałej z tytułu podatku od nieruchomości za 2021 r. z tytułu gruntu oznaczonego nr [...], położonej w D. (I i II rata). W uzasadnieniu wskazano, że budynek położony na wskazanej działce nadal nie jest użytkowany pomimo starań w kierunku jego dzierżawy, a sytuację materialną Strony pogorszył nieszczęśliwy wypadek losowy – pożar poddasza domu (5 marca 2021 r.) i zalanie całego parteru wodą podczas akcji gaśniczej. Straty zostały wycenione na 200.000 zł i jakkolwiek wypłacono Skarżącemu 100.000 zł, a za zniszczone materiały 5.000 zł, wskazane kwoty nie wystarczyły na pokrycie wszystkich strat.

Podatnik wyjaśnił, że ma trudności z pozyskaniem środków na odbudowę domu i doporowadzenie go do stanu użytkowania sprzed pożaru (generalny remont domu wykonano 4 lata temu), a od chwili pożaru rodzina mieszka w pomieszczeniu biurowym. Przeżycia i silny stres doprowadziły do choroby żony, która w kwietniu 2021 r. przeszła udar mózgu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00