Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. II SA/Sz 1144/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Ł. dnia [...] września 2021 r., nr [...].
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2021 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, dalej: "k.p.a."), Komendant Policji, w wyniku rozpoznania sprawy, na skutek odwołania W. P., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w L. z dnia [...] września 2021 r., nr [...] odmawiającą wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy w wysokości 1/21 części uposażenia przysługujący za okres do 5 listopada 2018 r.
Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy przytoczył dotychczasowy przebieg postępowania i wskazał, że aspirant sztabowy w stanie spoczynku W. P. (dalej: "strona" lub "skarżący") zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w L. o wypłacenie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w wymiarze 13 dni w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji w dniu [...] sierpnia 2021 r. Organ I instancji opisaną wyżej decyzją z dnia [...] września 2021 r. odmówił wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz urlop dodatkowy. Od powyższego rozstrzygnięcia strona złożyła odwołanie, wnosząc o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.
Rozpoznając sprawę w trybie odwoławczym organ II instancji podkreślił,
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right