Wyrok NSA z dnia 24 października 2023 r., sygn. II FSK 310/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Andrzej Melezini, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 281/20 w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 26 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 310/21

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę L. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 31.05.2019 r. określił na kwotę 25.752 zł zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 w miejsce zadeklarowanego w kwocie 1.955 zł, a także odsetki od niezapłaconej w terminie zaliczki za grudzień 2013 r. w kwocie 21 zł. Organ podatkowy na podstawie przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalił, że skarżący prowadząc działalność gospodarczą w zakresie obrotu używanymi samochodami w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w czterech przypadkach zaniżył przychód wynikający z wykazanej w fakturach ceny sprzedaży samochodów. Po zakończeniu kontroli skarżący złożył korektę deklaracji podatkowej i zgodnie z ustaleniami kontroli zwiększył przychód o kwotę 73.983 zł, jednocześnie zwiększając jednak wykazane wcześniej koszty uzyskania przychodów o kwotę 68.654 zł. Z tej przyczyny przeprowadzono kolejną kontrolę podatkową, w wyniku której ujawniono zaniżenie o kwotę 108.780 zł przychodów ze sprzedaży kolejnych sześciu samochodów, wynikające z wykazywania w umowach i fakturach cen znacznie niższych od przeciętnych rynkowych.