Wyrok NSA z dnia 24 października 2023 r., sygn. I FSK 2201/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 562/18 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 marca 2018 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.823.2017.2.WN w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K. sp. z o.o. w K. kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 562/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekając w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w K. (dalej: spółka, skarżąca, strona, wnioskodawca, podatnik) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Stan sprawy był następujący.

W dniu 19 grudnia 2017 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT na kompleksową usługę zarządzania procesem inwestycyjnym. Wniosek uzupełniono pismem z 18 stycznia 2018 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie organizacji procesów inwestycyjno-budowlanych oraz sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Spółka zawarła z jednym ze swoich kontrahentów umowę o świadczenie usług generalnego realizatora inwestycji, na mocy której spółka zobowiązała się do wzniesienia budynków mieszkalnych jedno lub wielorodzinnych, które na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) mogą zostać zaklasyfikowane jako objęte społecznym programem mieszkaniowym. W związku z zawarciem powyższej umowy spółka pełni w procesie rolę zastępcy inwestycyjnego (zastępstwo typu powierniczego), a więc wykonuje wszelkie czynności w imieniu własnym i na rzecz inwestora. Głównym przedmiotem działań spółki na podstawie zawartej umowy jest zarządzanie procesem inwestycyjnym, na który składa się: