Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Wr 208/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek,, Asesor WSA Łukasz Cieślak,, Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl,, , po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 17 października 2023 r., sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2023 r. nr 0201-IEW1.4120.6.2022.MW w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi P. K. (dalej: Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia 20 stycznia 2023 r. nr 0201-IEW1.4120.6.2022.MW, którą 8 lutego 2023 r. Zaskarżoną decyzję wydano po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ząbkowicach Śląskich (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 28 października 2022 r. (0230-SEW.4120.1.2022), orzekającej o odpowiedzialności Skarżącego, jako osoby trzeciej (w związku z pełnieniem funkcji członka zarządu), za zaległości podatkowe K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: Spółka) z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: CIT) za 2016 r. w kwocie 99.385,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 48.477,00 zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 108,50 zł.

Wobec – wynikającego z art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) – obowiązku zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości (treści) akt, wskazuje się, co następuje.

1.2. Jak wynika z akt sprawy w dniu 5 kwietnia 2018 r. K. sp. z o.o. złożyła zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 2016 r., w którym wykazała podatek należny przypadający do zapłaty w wysokości 99.385,00 zł. Zeznanie złożono w odpowiedzi na wezwanie organu podatkowego z dnia 30 marca 2018 r., doręczone w dniu 3 kwietnia 2018 r. Spółka nie dokonała żadnej wpłaty na poczet ww. należności podatkowej. Następnie NUS, jako wierzyciel, na nieuregulowaną zaległość wystawił w dniu 21 maja 2018 r. tytuł wykonawczy nr [...], na podstawie którego podjął czynności zmierzające do wyegzekwowania tej należności. W dniu 28 maja 2018 r. wystawiono zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego Spółki w I. SA. W wyniku tego zajęcia nie udało się jednak wyegzekwować żadnych środków pieniężnych, wobec czego – postanowieniem z dnia 27 grudnia 2018 r. – NUS umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki z uwagi na bezskuteczność egzekucji administracyjnej.