Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Gl 496/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi A.K. (K.) na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w C. z dnia 10 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej stypendium socjalne oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 10 maja 2023r., nr [...], Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu [...] w C., po rozpatrzeniu odwołania A. K. (dalej: Strona, Skarżący) od decyzji nr [...], z 5 kwietnia 2023 r., w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Stypendialnej Wydziału [...] z 22 października 2021 r., nr [...], dotyczącej przyznania stypendium socjalnego w roku akademickim 2021/2022 w semestrze zimowym od października 2021 r. do lutego 2022 r. - utrzymała w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W podstawie prawnej powołała art. 93 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2022 r., poz. 574 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2022, poz. 574 ze zm.; dalej: K.p.a.).

W uzasadnieniu wyjaśniła, że decyzją z 22 października 2021 r. przyznano Stronie stypendium socjalne w kwocie 1100,00 zł miesięcznie na okres od października 2021 r. do lutego 2022 r. mimo ukończenia przez w/w studiów stacjonarnych I stopnia na kierunku [...]. Skarżący we wniosku stypendialnym złożonym 29 września 2021 r. o przyznanie stypendium socjalnego na kierunku [...], studia stacjonarne I stopnia w roku akademickim 2021/2022, wykazał, że studiował w latach 2017-2020 na kierunku [...], studia I stopnia w Uniwersytecie [...] w C. i je ukończył, a także że studiował na Politechnice C. na kierunku [...] w okresie od 1 października 2016 r. do marca 2017 r. Następnie 7 listopada 2022 r. do Uniwersytetu wpłynęła informacja z systemu POL-on, że Skarżący ukończył studia I stopnia, co powoduje, że stypendium socjalne na semestr w roku akademickim 2021/2022 zostało przyznane niezgodnie z art. 93 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zgdnie z którym świadczenia, o których mowa w art. 86 ust. 1 pkt 1-4 i art. 359 ust. 2 pkt 2 nie przysługują studentowi posiadającemu tytuł zawodowy – lit. b) licencjata, inżyniera albo równorzędny, jeżeli ponownie podejmuje studia I stopnia. Natomiast Strona 29 września 2020 r. ukończyła studia pierwszego stopnia na kierunku [...] i uzyskała tytuł zawodowy licencjata. W dniu 3 października 2020 r. Skarżący, jako student III roku kierunku [...] (studia I stopnia) złożył wniosek o przyznanie stypendium socjalnego; na stronie 2 wniosku złożył oświadczenie, że zapoznał się z "Regulaminem świadczeń dla studentów Uniwersytetu [...] w C." oraz zobowiązał się do niezwłocznego powiadomienia Uczelni o: a) uzyskaniu prawa do pobierania świadczeń na innym kierunku studiów lub w innej uczelni, b) uzyskaniu tytułu zawodowego w trakcie roku akademickiego, w którym będzie pobierał świadczenie, c) zaistnieniu okoliczności mających wpływ na ustalenie prawa do świadczenia lub jego wysokości, określonych w Regulaminie świadczeń. Ponadto Skarżący złożył (zgodnie z załącznikiem nr 9 do Regulaminu świadczeń) "Oświadczenie o niepobieraniu świadczeń pomocy materialnej na więcej niż jednym kierunku", w którym oświadczył pod odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną, że wiadome mu jest, że zgodnie z art. 93 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, stypendium socjalne, stypendium dla osób niepełnosprawnych, zapomoga, stypendium rektora i stypendium ministra nie przysługują studentowi posiadającemu tytuł zawodowy: