Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. III SA/Wa 1562/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2022 r., nr [...] ; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. sp. z o.o. kwotę 13.701 zł (słownie: trzynaście tysięcy siedemset jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] grudnia 2022 r. wydaną w stosunku do M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżąca") w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2016 r. i kwiecień 2016 r.

1.2. Jak wynika z akt sprawy NUS przeprowadził wobec Skarżącej kontrolę podatkową w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. z uwzględnieniem nadwyżki od lutego 2016 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu transakcji zakupu hotelu "O. " (obecna nazwa: "B. ") zawartej pomiędzy M. sp. z o.o., a Skarżącą. NUS ustalił, że transakcje udokumentowane fakturami nr [...] z [...] marca 2016 r., nr [...] z [...] marca 2016 r. oraz nr [...] z [...] lutego 2016 r. stanowią faktycznie element zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, a zatem zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 w związku z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), podatek naliczony w ww. fakturach nie stanowi podstawy do odliczenia. W konsekwencji w rozliczeniu za marzec 2016 r. Strona zawyżyła kwotę do przeniesienia na następny miesiąc o 105.642,00 zł natomiast w rozliczeniu za kwiecień 2016 r. zawyżyła kwotę podatku do zwrotu o 175.839,00 zł oraz zaniżyła kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego o 6.900,00 zł.