Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. III SA/Wa 2548/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2016 r. do zwrotu na rachunek bankowy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] ; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. kwotę 75.677 zł (słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] września 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") z [...] czerwca 2022 r. określającą T. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżąca") nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za maj 2016 r.

1.2. Jak wynika z akt sprawy NUS wszczął postępowanie podatkowe wobec A. sp. z o.o. I. sp.k. (obecnie Skarżąca) w sprawie określenia prawidłowego rozliczenia w podatku od towarów i usług za maj 2016 r., na podstawie ustaleń kontroli podatkowej zakończonej protokołem, doręczonym w dniu 21 marca 2017 r.

1.3. Decyzją z [...] lutego 2020 r., NUS określił Stronie, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za maj 2016 r. w wysokości 18.052,00 zł. W uzasadnieniu ww. decyzji organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054, z późn. zm., dalej: "ustawa o VAT"), zakwestionował prawo Spółki do rozliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury nr [...] z dnia 16 maja 2016 r. o wartości netto 22.025.909,69 zł, VAT wg stawki 23% 5.065.959,23 zł, wystawionej przez P. sp. z o.o. sp.k. (dalej: "P. "), na rzecz T. sp. z o.o. (przekształconej w A. sp. z o.o. I. sp.k. – obecnie Skarżąca) uznając, iż Strona podjęła zamierzone działania prowadzące do nadużycia prawa, poprzez przeprowadzenie transakcji (nabycie nieruchomości i jej najem sprzedawcy w dniu zakupu), składających się na pewien całościowy mechanizm działania niemający innego obiektywnego uzasadnienia, niż wygenerowanie nienależnego zwrotu na rachunek bankowy.