Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 912/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa Asesor WSA Michał Sułkowski Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Zarządu Dzielnicy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 912/21 w sprawie ze skargi O.S. i P.S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 912/21; 2. oddala skargę; 3. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

P.S. w dniu 29 stycznia 2020 r. zwrócił się do Prezydenta [...] z wnioskiem o najem lokalu mieszkalnego na czas nieoznaczony. Wnioskodawca podał, że wraz z żoną O.S. oraz dziećmi A.S. i R.S. mieszka w mieszkaniu przy ul. [...] w [...], do którego spółdzielcze własnościowe prawo posiada jego ojciec J.S.

Wnioskodawca podał, że J.S. pozwem z 6 czerwca 2019 r. wniósł do Sądu Rejonowego [...] w [...][...] Wydział [...] o eksmisję jego oraz O.S. z zajmowanego lokalu. Wyjaśnił, że obecnie J.S. nie mieszka w tym mieszkaniu, ponieważ Sąd Rejonowy [...] w [...][...] Wydział [...] postanowieniem z [...] lipca 2019 r. sygn. akt [...] nakazał mu opuszczenie wspólnie zajmowanego lokalu, na podstawie art. 11a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (J.S. wniósł apelację od tego postanowienia).

P.S. dodał, że Sąd Rejonowy [...][...] Wydział [...] prawomocnym wyrokiem nakazowym z [...] maja 2019 r. (sygn. akt [...]), uznał że J.S. w okresie od 2015 r. do sierpnia 2018 r. w mieszkaniu przy ul. [...], znęcał się fizycznie i psychicznie nad O.S. (art. 207 § 1 k.k.), natomiast w dniu [...] lutego 2018 r. naruszył nietykalność cielesną P.S. (art. 217 § 1 k.k.) i wymierzył oskarżonemu łączną karę grzywny.