Wyrok NSA z dnia 2 marca 2022 r., sygn. III FSK 325/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. [...] sp.k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 446/18 w sprawie ze skargi Z. [...] sp.k. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty i odmowy odroczenia terminu płatności kary pieniężnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. [...] sp.k. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 446/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej oraz odmowy odroczenia terminu płatności tej kary. W ocenie sądu, organ prawidłowo doszedł do przekonania, że ewentualne przyznanie skarżącej ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego w postaci rozłożenia na raty, ewentualnie odroczenia terminu płatności zaległości z tytułu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry nie będzie stanowiło pomocy publicznej w rozumieniu art. 67b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm., dalej: O.p.), Sąd podkreślił, że skarżąca nie wykazała, aby w jej przypadku zaistniały szczególne i wyjątkowe okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie ulgi w postaci rozłożenia wskazanej przez nią kwoty na raty lub odroczenie terminu płatności, zaś samo wskazywanie na trudną sytuację finansową nie może obligować organu podatkowego, działającego w granicach uznania administracyjnego do rozkładania na raty zaległości podatkowych czy odraczania terminu płatności. Zdaniem Sądu, w rozpoznawanej sprawie organ słusznie zauważył, że trudna sytuacja finansowa skarżącej wynika ze zwykłego ryzyka jakie wiąże się z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ponadto skarżąca przeznacza dużo wyższe, niż kwota zaległości, sumy na zakup towarów i usług.