Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Kr 1506/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie Sądzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 lipca 2023 r. nr SKO-NP-4115-149/23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz skarżącego K. K. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy G. decyzją z dnia 22 marca 2023 r. znak: [...] w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy po raz kolejny odmówił przyznania skarżącemu K. K. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką B. K.

Zdaniem organu, skarżący nie spełnia warunku zawartego w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych ponieważ niepełnosprawność matki skarżącego istnieje od 11 sierpnia 2005 r., tj. od 67-go roku życia. Ponadto po przeprowadzeniu postępowania uzupełniającego ustalono, że czynności opiekuńcze wobec osoby niepełnosprawnej - wykonuje czasami jeden z braci skarżącego. Natomiast drugi brat odmówił przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, a w złożonym oświadczeniu stwierdził, że nie widzi potrzeby wspierania matki finansowo, ani w formie opieki. Z oświadczenia tego nie wynika jednak, że nie jest on w stanie uczestniczyć pośrednio czy bezpośrednio w opiece nad matką. Mając powyższe na względzie organ stwierdził, że opiekę nad osobą niepełnosprawną mogą sprawować wszyscy bracia, a zatem brak jest podstaw do przyjęcia, iż opieka nad ww. uniemożliwia skarżącemu podjęcie zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Ponadto organ wyjaśnił, że pomimo wskazań SKO w Nowym Sączu zawartych w decyzji z dnia 18 stycznia 2023 r. skarżący nie określił się jednoznacznie, czy rezygnuje z pobieranego zasiłku dla opiekuna.