Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Kr 1236/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 maja 2023 r. nr WO-II.621.1.40.2023 w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego W. K. 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa wszczął w dniu 12 grudnia 2022 r. postępowanie w sprawie o wymeldowanie skarżącego W. K. z pobytu stałego z budynku położonego przy ul. S. [...], z wniosku uczestniczki postępowania I. J. właścicielki przedmiotowej nieruchomości. We wniosku uczestniczka wyjaśniła, że jej ojciec związał się z kobietą z Ukrainy i z nią zamieszkuje pod nieznanym jej adresem, a do jej domu przyjeżdża sporadycznie nie nocując w nim, a jedynie przebywając kilka godzin w ciągu dnia.

Po przeprowadzeniu postępowania, Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 12 kwietnia 2023 r. nr [...], orzekł o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z ww. budynku, bowiem uznał, że doszło do opuszczenia miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisów art. 35 ustawy o ewidencji ludności.

W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 35 w zw. z art. 33 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności poprzez jego niewłaściwe zastosowanie oraz wydanie decyzji w sprawie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z ww. nieruchomości, podczas gdy nie zostały spełnione przesłanki niezbędne do wydania decyzji,

- art. 75 § 1 w zw. z art. 78 § 1 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie świadka J. L., podczas gdy dowód z przesłuchania ww. świadka miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy,