Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1936/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wojewoda M. zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z (...) czerwca 2007r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. W. z (...) kwietnia 2007r. o wymeldowaniu M. B. z miejsca pobytu stałego, tj. z budynku przy ul. (...) w W..

W uzasadnieniu rozstrzygnięć organy podały, iż w dniu (...) stycznia 2007r. J. K. wniosła o wymeldowanie A. B. wraz z córkami M. i K. B. z pobytu stałego w budynku mieszkalnym przy ulicy (...) w W.. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że J. K. nabyła od córki A. B. w drodze darowizny budynek przy ul.(...). Zaś w chwili obecnej toczy się przed Sądem Rejonowym dla W. w W. postępowanie cywilne z powództwa A. B. o zwrotne przeniesienie wyżej opisanej własności.

M. B. nie zamieszkuje w miejscu zameldowania na pobyt stały, tj. w budynku przy ul. (...). Wyprowadziła się z tego budynku wraz z matką A. B. i siostrą K. B. dobrowolnie do drugiego, warsztatowego budynku znajdującego się na tej samej posesji, ale przy ul. (...), jako że wejście na posesję usytuowane jest zarówno od ul. (...), jak i ul. (...). Fakt niezamieszkiwania wyżej wymienionej potwierdziły przeprowadzona przez pracowników Delegatury Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w Dzielnicy W. kontrola meldunkowa, informacja z Komisariatu Policji w W. oraz zeznania A. B., M. B. i J. K..

Ostatecznie organ stwierdził, iż miejscem pobytu strony nie jest miejsce zameldowania tylko budynek przy ul. (...), co oznacza iż została spełniona przesłanka z art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Utrzymanie zameldowania M. B. w spornym budynku, w którym faktycznie nie przebywa, stwarzałoby fikcję meldunkową. Tymczasem obowiązkiem strony, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, jest zameldowanie się na pobyt stały, pod tym adresem gdzie aktualnie zamieszkuje z