Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I SA/Po 752/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia 9 sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2014 roku do listopada 2016 roku i umorzenia postępowania za grudzień 2016 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia 26 listopada 2021 r., nr [...]; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 26 listopada 2021 r., nr [...] określił M. Z. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązań podatkowych jak i nadwyżek podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. jak i wysokość zobowiązania podatkowego za luty 2014 r. oraz za miesiące od lipca 2014 r. do stycznia 2015 r. na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177 poz. 1054 z późn. zm. – dalej w skrócie: "ustawa o PTU").

Wyjaśniono, że przed wszczęciem kontroli celno-skarbowej Prokuratura Regionalna [...] postanowieniem z 21 października 2016 r., [...] wszczęła śledztwo związane z niewykonaniem przez skarżącego spornych zobowiązań podatkowych za okres od stycznia 2014 r. do listopada 2016 r. W toku śledztwa doszło do przedstawienia skarżącemu zarzutów. Skarżący przyznał się do zarzucanych mu czynów wprowadzania do obrotu fikcyjnych faktur w celu wyłudzenia VAT.

Skarżący mimo wezwania nie przedłożył rejestrów VAT, ewidencji i dokumentów. Z uwagi na powyższe nie przeprowadzono badania ksiąg podatkowych i nie dokonano ich oceny. Z biura rachunkowo pozyskano jedynie wydruki zestawień zarejestrowanych w ujęciach rocznych zakupów i sprzedaży skarżącego. W ocenie Naczelnika skarżący w objętym kontrolą okresie prowadził działalność gospodarczą w bardzo znikomym rozmiarze. Skarżący w głównej mierze wystawiał nierzetelne faktury na rzecz P. W. i B. S.A. Skarżący był ponadto odbiorcą nierzetelnych faktur wystawionych przez: C. sp. z o.o., [...] M. W., L. S. I., T. P. sp. z o.o., C.-B. W. S., V. sp. z o.o., T. sp. z o.o., [...] J. P.-P., B. S.A. oraz K. M. P.P.H.U. M. .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00