Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Po 675/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 27 czerwca 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia J. C., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 10 grudnia 2021 r. nr [...]
w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów
i usług za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r.
Zaskarżone postanowienie DIAS zapadło w następującym stanie faktycznym
i prawnym sprawy.
Postanowieniem z 10 grudnia 2021 r. ([...]) Naczelnik zaliczył wpłatę z 11 września 2020 r., dokonaną za pośrednictwem banku, w kwocie [...]zł, po zarachowaniu kosztów upomnienia w łącznej kwocie [...]zł, na poczet zaległości w:
- podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. (należność główna: [...] zł, odsetki: [...] zł),
- podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. (należność główna: [...] zł, odsetki: [...] zł),
Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie. Zarzucając organowi, iż zaskarżone postanowienie jest bezprzedmiotowe, gdyż dotyczy należności już przedawnionych i nieistniejących - wniósł o jego uchylenie.
Utrzymując w mocy postanowienie organu I instancji z 10 grudnia 2021 r., przywołanym na wstępie postanowieniem z 27 czerwca 2022 r., DIAS w uzasadnieniu wskazał, że przedmiotem sprawy jest:
- wpłata z 11 września 2020 r. w kwocie [...]zł, która po zaliczeniu kwoty [...]zł na poczet kosztów upomnienia wynosi [...] zł,
- zaległość w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w kwocie [...]zł,