Opinia rzecznik generalnej L. Mediny przedstawiona w dniu 21 września 2023 r.

OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

LAILY MEDINY

przedstawiona w dniu 21 września 2023 r.(1)

Sprawa C‑334/22

Audi AG

przeciwko

GQ

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska)]

Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuł 9 ust. 2 i 3 – Prawa wynikające z unijnego znaku towarowego – Używanie przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego w obrocie handlowym – Części zamienne do samochodów – Osłony chłodnicy – Element mocujący do umieszczenia emblematu producenta samochodu – Artykuł 14 ust. 1 lit. c) i art. 14 ust. 2 – Ograniczenie skutków unijnego znaku towarowego – Używanie oznaczenia identycznego lub podobnego w celu wskazania przeznaczenia towaru jako akcesoria lub części zamienne – Uczciwe praktyki w przemyśle lub handlu – Kryteria oceny

I. Wprowadzenie

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 9 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001(2) oraz art. 14 ust. 1 lit. c) i art. 14 ust. 2 tego rozporządzenia.

2. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania toczącego się między Audi AG, będącym producentem samochodów i akcesoriów samochodowych, a GQ, sprzedawcą hurtowym części zamiennych, sprzedającym te towary na stronie internetowej. Spór dotyczy domniemanego naruszenia przez GQ praw Audi AG wynikających z graficznego unijnego znaku towarowego, którego Audi AG jest właścicielem.

3. W centrum rozpatrywanej sprawy leży zakres ochrony praw wyłącznych wynikających z unijnego znaku towarowego dla jego właściciela i ograniczenia skutków tego znaku w celu umożliwienia osobie trzeciej używania go w obrocie handlowym. Sprawa ta stwarza możliwość rozwinięcia przez Trybunał swojego orzecznictwa w zakresie wykładni rozporządzenia 2017/1001 w odniesieniu do oferowania do sprzedaży części zamiennych, w szczególności do samochodów.

II. Ramy prawne

A. Rozporządzenie 2017/1001

Artykuł 9 rozporządzenia 2017/1001, zatytułowany „Prawa wynikające z unijnego znaku towarowego”, stanowi: