Orzeczenie
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. C-658/22
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 9 stycznia 2024 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Zagadnienia prawne przedłożone Sądowi Najwyższemu przez jego Pierwszego Prezesa – Brak sporu przed sądem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność
W sprawie C‑658/22
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) postanowieniem z dnia 2 września 2021 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 19 października 2022 r., w postępowaniu na wniosek Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego;
przy udziale:
Prokuratora Generalnego,
TRYBUNAŁ (dziesiąta izba),
w składzie: Z. Csehi, prezes izby, I. Jarukaitis (sprawozdawca) i D. Gratsias, sędziowie,
rzecznik generalny: A. Rantos,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– | w imieniu Prokuratora Generalnego – R. Hernand, |
– | w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna i S. Żyrek, w charakterze pełnomocników, |
– | w imieniu rządu duńskiego – M. P. B. Jespersen, J. F. Kronborg i C. A.‑S. Maertens, w charakterze pełnomocników, |
– | w imieniu rządu niderlandzkiego – M. K. Bulterman i J. Langer, w charakterze pełnomocników, |
– | w imieniu rządu szwedzkiego – A. Runeskjöld i H. Shev, w charakterze pełnomocników, |
– | w imieniu Komisji Europejskiej – K. Herrmann i P. J. O. Van Nuffel, w charakterze pełnomocników, |
postanowiwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, orzec w formie postanowienia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem,
wydaje następujące
Postanowienie
1 | Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 2, art. 6 ust. 1 i 3, a także art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 267 TFUE i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą praw podstawowych”). |
2 | Wniosek ten został przedstawiony w ramach rozpoznania zagadnień prawnych przedstawionych przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego (Polska) pełnemu składowi Izby Cywilnej tego sądu w przedmiocie skutków stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków zawartych w umowach kredytu denominowanych lub indeksowanych w walucie obcej. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
