Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. III FSK 2123/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Jacek Pruszyński, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 771/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 20 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 20 sierpnia 2019 r. nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 6860 (słownie: sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt III FSK 2123/21

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością C. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Wnioskiem z dnia 29.12.2016 r. skarżąca Spółka zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2012 w kwocie 29.834 zł, powołując się na nieprawidłowe zadeklarowanie jako budowli obiektów budowlanych w postaci węzła betoniarskiego, kontenerów i zasieków na kruszywa.

Prezydent S. decyzją z dnia 30.08.2017 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego skarżącej i odmówił stwierdzenia nadpłaty, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu decyzję tę utrzymało w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 17.04.2018 r. (I SA/Łd 189/18) uchylił decyzję Kolegium, uznając, że w opinii sporządzonej na zlecenie organu podatkowego pierwsze instancji biegły w sposób nieuprawniony wypowiedział się na temat stosowania prawa podatkowego oraz nie zawarł opisu węzła betoniarskiego, ani nie wyjaśnił kwestii związania z gruntem kontenera socjalno-biurowego, natomiast organ podatkowy nie odniósł się do zagadnienia odrębnego kwalifikowania prawnopodatkowego każdego z obiektów tworzących węzeł betoniarski. W ślad za tym wyrokiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu decyzją z dnia 24.09.2018 r. uchyliło decyzję Prezydenta S. i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia, nakazując ustalić stan faktyczny w sposób umożliwiający podatkową kwalifikację poszczególnych przedmiotów opodatkowania.