Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2950/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant referent stażysta Edyta Brzezicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. N. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w [...] rozkazem personalnym

nr [...] z dnia [...] marca 2021 r., na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 w związku z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) zwolnił M. N. – [...] Zespołu Prewencji Komisariatu Policji w [...] z dniem [...] marca 2021 r. ze służby w Policji. Na podstawie art. 108 § 1 k.p.a. rozkazowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735), zwanej dalej k.p.a., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...].

W uzasadnieniu organ wskazał m.in., że Komendant Powiatowy Policji w [...] w uzasadnieniu wniosku o wszczęcie wobec M. N. postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji wskazał, że w dniu [...] lutego 2021 r. Zastępca Prokuratora Rejonowego w [...] wydał postanowienie o przedstawieni M. N. zarzutu o to, że: w dniu [...] lutego 2021 r. w [...], woj. [...], kierował wobec A. B. i jego małoletniego syna N. B. lat 10, co najmniej dwukrotnie groźby pozbawiania życia przy użyciu broni palnej, poprzez zastrzelenie jego i syna, które to groźby wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj.

o czyn z art. 190 § 1 Kk.

Podał, że w dniu [...] lutego 2021 r. Komendant Powiatowy Policji w [...] wszczął wobec policjanta postępowanie dyscyplinarne, w którym Pan M. N. został obwiniony o czyny określone w art. 132 ust. 1 ustawy o Policji w zw. z § 2, § 14 oraz § 23 załącznika do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta’’. Ponadto rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lutego 2021 r. Komendant Powiatowy Policji w [...] zawiesił policjanta w czynnościach służbowych na okres od dnia [...] lutego 2021 r. do dnia [...] maja 2021 r.