Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 1677/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. na rzecz skarżącego J.J. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Apelacyjnego w W. (zwany dalej Prezesem SA

w W./Organem) decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] (zwaną dalej decyzją z dnia [...] marca 2021 r.) po rozpatrzeniu odwołania J.J. (zwanego dalej Wnioskodawcą/Skarżącym) od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w W. (zwanego dalej Prezesem SO w W./Organem I Instancji) z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] (zwaną dalej decyzją z dnia [...] lutego 2021 r.) o odmowie udostępnienia informacji publicznej, utrzymał decyzję [...] lutego 2021 r.

w mocy.

Skarżący wnioskiem z dnia [...] grudnia 2020 r. - złożonym za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej - zwrócił się do Prezesa SO w W.

z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w postaci aktu oskarżenia

w sprawie o sygn. akt [...] [...] oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, tj. postanowienia o zatrzymaniu, postanowieniu prokuratora o ogłoszeniu zarzutu, postanowienia sądu o tymczasowym aresztowaniu, postanowienia sądu

o uchyleniu tymczasowego aresztowania.

W odpowiedzi na ww. wniosek, pismem z [...] grudnia 2020 r., Prezes SO

w W. poinformował Wnioskodawcę, że akt oskarżenia - w części jawnej - stanowi 111 stron i w związku z tym, że anonimizacja musiałaby być dokonana ręcznie, uznał że wniosek jest w istocie żądaniem udostępnienia informacji przetworzonej. Organ na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., wezwał Skarżącego