Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2146/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędziowie asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania E. W., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2021 r., Nr [...], znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r, Nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. S. pozwolenia na budowę przekrycia lekkiej konstrukcji istniejącego kortu tenisowego dla budynku mieszkalnego jednorodzinnego na części działki nr ewid. [...], obręb [...], w miejscowości S., gmina [...].

W dniu 20 grudnia 2015 r. E. i I. W. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Decyzją z [...] lipca 2018 r. Wojewoda [...] umorzył wszczęte na wniosek E. i I. W. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji. Decyzją z [...] października 2018 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi E. W. i I. W., wyrokiem z 5 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 2985/18, uchylił decyzję tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wyrokiem z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 561/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od tego wyroku. W powyższych orzeczeniach Sądy przesądziły, że I. i E. W. posiadają interes prawny w żądaniu wszczęcia postepowania o stwierdzenie nieważności Starosty [...] z [...] listopada 2015 r.