Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 46/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant ref. staż. Katarzyna Jaszczołt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz B. S. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. S. (dalej: "strona", "skarżąca") jest decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej: "Centralna Komisja", "organ II instancji") z dnia [...] września 2020 r. nr [...] utrzymująca w mocy uchwałę Rady Dyscypliny [...] Szkoły [...] w [...] (dalej: "Rada Dyscypliny [...]", "organ I instancji") z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] o odmowie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie [...] w dyscyplinie [...].

Z akt sprawy wynika, że Rada Dyscypliny [...] uchwałą z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], działając na podstawie art. 18a ust. 11 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm.), dalej: "ustawa o stopniach naukowych (...)", w związku z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1669 ze zm.), dalej: "ustawa - Przepisy wprowadzające (...)", odmówiła nadania B. S. stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie [...] w dyscyplinie [...].

W uzasadnieniu stwierdziła, że dorobek naukowy strony nie stanowi istotnego wkładu w rozwój dyscypliny [...]. Strona nie spełniła kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego określonych w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. Nr 196, poz. 1165) w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych, dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej. W związku z powyższym strona nie spełniła wymogów określonych w art. 16 ustawy o stopniach naukowych (...).