Interpretacja indywidualna z dnia 19 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.961.2023.2.BM

Opodatkowanie działalności ryczałtem ewidencyjnym stawka - 8,5 %.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 listopada 2023 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 grudnia 2023 r. (wpływ 27 grudnia 2023 r.)

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan pozarolniczą jednoosobową działalność gospodarczą od 5 lipca 2022 roku. Kod PKWiU, który dotyczy prowadzonej przez Pana działalności to 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Beneficjentem usług świadczonych przez Pana jest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...).

Posiada Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wybrał Pan rozliczanie się według zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Świadczenie przez Pana usług na rzecz Usługobiorcy odbywa się na podstawie zawartej z Usługobiorcą umowy cywilnoprawnej - umowy o współpracę. W ramach działalności nie świadczy Pan innych usług na rzecz innych podmiotów, jedynie te na rzecz Usługobiorcy.

W umowie Pan i Pana Usługobiorca, jako jej przedmiot, wskazaliście następujące usługi:

• Projektowanie architektury aplikacji oraz serwisów internetowych;
• Analiza funkcjonalności systemów informatycznych;
• Zbieranie wymagań i zarządzanie projektami UX;
• Proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów;
• Przygotowywanie specyfikacji technicznej;
• Zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu produktu;
• Nadzorowanie wdrażanych rozwiązań;
• Testowanie zaprojektowanych rozwiązań.

W zakresie świadczenia usług w ramach umowy ma Pan dowolność wyboru sposobu i metody wykonania swoich świadczeń. Co miesiąc wystawia Pan fakturę na rzecz Usługodawcy.

Pana usługi nie polegają na programowaniu, nie koduje Pan. Właściwym jest stwierdzenie, że świadczone przez Pana usługi są usługami skupiającymi się wokół oprogramowania, ale w gruncie rzeczy będącymi usługami technicznymi w zakresie technologii informatycznych i analizie systemów komputerowych Usługobiorcy.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Pana wniosek dotyczy przychodów za rok 2023 oraz lata następne, w których będzie świadczył Pan takie same usługi.

Oprócz wskazanej działalności nie uzyskuje Pan innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

Prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Pierwszy przychód Wnioskodawca otrzymał Pan w styczniu 2023 roku.

Złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu 2 stycznia 2023 roku.

Pomiędzy Panem, a Spółką nie istnieją powiązania osobiste ani gospodarcze. Nie jest Pan wspólnikiem w Spółce, na rzecz której świadczy usługi.

W stosunku do Pana nie znajdują zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie.

Pana przychód nie przekroczył limitu określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W ramach świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 wykonuje Pan:

a.jako Delivery Manager nadzoruje Pan projektowanie ogólnej struktury i organizacji aplikacji i usług internetowych. Obejmuje to definiowanie sposobu interakcji różnych komponentów i modułów w celu zapewnienia wydajności i skalowalności.

Wynik: Diagramy architektury wysokiego poziomu, które ilustrują strukturę i interakcje komponentów oprogramowania.

Przykład: Diagram architektury systemu pokazujący, w jaki sposób zintegrowane są usługi internetowe, bazy danych i interfejsy użytkownika.

b.ocenia Pan wydajność i możliwości istniejących systemów informatycznych. Obejmuje to ocenę, jak skutecznie spełniają one wymagania biznesowe, identyfikowanie obszarów wymagających poprawy i zalecanie ulepszeń.

Wynik: Raporty z analizy funkcjonalnej podkreślające mocne i słabe strony oraz zalecenia dotyczące ulepszeń.

Przykład: Raport przedstawiający obszary nieefektywności w istniejącym systemie CRM i proponujący rozwiązania optymalizacyjne.

c.W kontekście gromadzenia wymagań kieruje Pan wysiłkami mającymi na celu zebranie i udokumentowanie konkretnych potrzeb i oczekiwań interesariuszy. Jako kierownik projektu UX zapewnia, że doświadczenie użytkownika jest głównym celem w całym cyklu życia projektu, od definiowania wymagań po nadzorowanie projektowania i testowania.

Wynik: Kompleksowa dokumentacja wymagań zawierająca potrzeby interesariuszy i historie użytkowników.

Przykład: Dokument wymagań użytkownika wyszczególniający funkcje, interakcje użytkownika i kryteria akceptacji dla aplikacji mobilnej.

d.dostarcza Pan rekomendacje dotyczące sprostania wyzwaniom projektowym i osiągnięcia celów. Rozwiązania te obejmują szereg aspektów, w tym usprawnienia procesów, alokację zasobów i wybór technologii. Chociaż sam nie pisze Pan kodu, to doradza Pan w zakresie rozwiązań technicznych i szacuje zasoby wymagane do wdrożenia.

Wynik: Propozycje rozwiązań przedstawiające zalecane podejścia wraz z szacunkami dotyczącymi zasobów i budżetu.

Przykład: Propozycja sugerująca przyjęcie usług opartych na chmurze w celu zwiększenia skalowalności i oszacowania związanych z tym kosztów.

e.tworzy Pan szczegółową dokumentację techniczną, która określa wymagania projektu, projekt i plany wdrożenia. Obejmuje to określenie, co system powinien robić, jak powinien być skonstruowany oraz jakie technologie i standardy należy zastosować. Służy ona jako plan dla zespołów programistycznych.

Wynik: Szczegółowe dokumenty specyfikacji technicznej określające architekturę systemu, komponenty i modele danych.

Przykład: Dokument specyfikacji technicznej wyszczególniający punkty końcowe API, struktury danych i wymagania bezpieczeństwa dla platformy e-commerce.

f.tworzy Pan szczegółową dokumentację techniczną, która określa wymagania projektu, projekt i plany wdrożenia. Obejmuje to określenie, co system powinien robić, jak powinien być skonstruowany oraz jakie technologie i standardy należy zastosować. Służy ona jako plan dla zespołów programistycznych.

Dane wyjściowe: Raporty z opiniami użytkowników, wyniki testów użyteczności i analizy wydajności. Przykład: Raport z testów użyteczności podkreślający bolączki użytkowników i sugerujący ulepszenia projektu strony internetowej.

g.zapewnia Pan, że rozwiązania i projekty są realizowane zgodnie z planem. Obejmuje to monitorowanie postępów, zarządzanie zasobami, rozwiązywanie problemów i upewnianie się, że dostarczane rozwiązania są zgodne z określonymi wymaganiami i standardami jakości.

Wyniki: Raporty z postępów projektu, aktualizacje statusu i dokumentacja wdrożeniowa.

Przykład: Raport o stanie projektu podsumowujący osiągnięte kamienie milowe, napotkane problemy i kolejne kroki dla projektu rozwoju oprogramowania.

h.Chociaż nie zajmuje się Pan kodowaniem ani testowaniem, nadzoruje proces testowania, aby zapewnić, że zaprojektowane rozwiązania spełniają standardy jakości i funkcjonalności. Obejmuje to definiowanie kryteriów testowych, przeglądanie planów testowych i sprawdzanie, czy rozwiązania działają zgodnie z przeznaczeniem.

Wyniki: Plany testów, przypadki testowe i raporty zapewnienia jakości.

Przykład: Plan testów określający scenariusze testowe i kryteria testów akceptacyjnych aplikacji mobilnej.

Jest Pan użytkownikiem oprogramowania na etapach rozwoju, ale nie jest bezpośrednio zaangażowany w kodowanie, wdrażanie lub konfigurację infrastruktury. Jest odpowiedzialny za komunikację z klientami i zrozumienie potrzeb biznesowych, aby dostarczyć cele biznesowe zgodnie z wartością biznesową, harmonogramem i budżetem.

Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko

Pana zdaniem, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących projektowanie systemów IT/danych, które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa m.in. w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro.

Na postawie art. 15 ust. 1 ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: „ewidencja przychodów”), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów. Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności, podlegających klasyfikacji według PKWiU 2015.

W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.

W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie klasyfikacją PKWiU 2015, z zastrzeżeniem definicji działalności gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.

Artykuł 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU 2015.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Jak stanowi art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto należy zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług lub wytwarzanych wyrobów. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym, jak wyjaśniono wyżej, klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przedstawił Pan informacje, z których wynika, że:

• Od 5 lipca 2022 roku prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.
• Pana usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU: 62.01.12.0.
• Prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.
• Pierwszy przychód otrzymał Pan w styczniu 2023 r.
• Oprócz wskazanej działalności gospodarczej nie uzyskuje/uzyska Pan innych dochodów podlegających opodatkowaniu.
• złożył Pan 2 stycznia 2023 r. do Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania jako ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.
• Do wykonywanej przez Pana działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
• Pana przychód nie przekroczył w roku poprzedzającym rok podatkowy, którego dotyczy zadane we wniosku pytanie, limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
• Pomiędzy Panem, a Spółką nie istnieją powiązania osobiste ani gospodarcze. Nie jest Pan też wspólnikiem w Spółce, na rzecz której świadczy Pan usługi.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS w klasie PKWiU 62.01 mieszczą się „Usługi związane z oprogramowaniem”. Klasa ta obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

W klasie tej znajduje się kategoria 62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych”, która obejmuje m.in. grupowanie PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

Grupowanie PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych” obejmuje:

• usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,
• usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci (patrz: Wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.).

Podkreślić należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie zawężając tych czynności wyłącznie do tworzenia oprogramowania, czy programowania. Przy czym związek ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie – obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.

Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, w szczególności zakresu świadczonych usług, prowadzi do stwierdzenia, że świadczone przez Pana, a będące przedmiotem zapytania usługi sklasyfikowane w kategorii PKWiU 62.01.12.0 mają związek z oprogramowaniem. W ramach działalności świadczy Pan bowiem usługi, które m. in. polegają na:

• nadzorze projektowania ogólnej struktury i organizacji aplikacji i usług internetowych (Delivery Manager). Obejmuje to definiowanie sposobu interakcji różnych komponentów i modułów w celu zapewnienia wydajności i skalowalności;
• ocenie wydajności i możliwości istniejących systemów informatycznych. Obejmuje to ocenę, jak skutecznie spełniają one wymagania biznesowe, identyfikowanie obszarów wymagających poprawy i zalecanie ulepszeń;
• w kontekście gromadzenia wymagań kierowaniu wysiłkami mającymi na celu zebranie i udokumentowanie konkretnych potrzeb i oczekiwań interesariuszy. Jako kierownik projektu UX zapewnia Pan, że doświadczenie użytkownika jest głównym celem w całym cyklu życia projektu, od definiowania wymagań po nadzorowanie projektowania i testowania.
• dostarczaniu rekomendacji dotyczących sprostania wyzwaniom projektowym i osiągnięcia celów. Rozwiązania te obejmują szereg aspektów, w tym usprawnienia procesów, alokację zasobów i wybór technologii. Chociaż sam nie pisze Pan kodu, to doradza Pan w zakresie rozwiązań technicznych i szacuje zasoby wymagane do wdrożenia.
• tworzeniu szczegółowej dokumentacji technicznej, która określa wymagania projektu, projekt i plany wdrożenia. Obejmuje to określenie, co system powinien robić, jak powinien być skonstruowany oraz jakie technologie i standardy należy zastosować. Służy ona jako plan dla zespołów programistycznych.
• tworzeniu szczegółowej dokumentacji technicznej, która określa wymagania projektu, projekt i plany wdrożenia. Obejmuje to określenie, co system powinien robić, jak powinien być skonstruowany oraz jakie technologie i standardy należy zastosować. Służy ona jako plan dla zespołów programistycznych.
• zapewnieniu, że rozwiązania i projekty są realizowane zgodnie z planem. Obejmuje to monitorowanie postępów, zarządzanie zasobami, rozwiązywanie problemów i upewnianie się, że dostarczane rozwiązania są zgodne z określonymi wymaganiami i standardami jakości.
• nadzorowaniu procesu testowania, aby zapewnić, że zaprojektowane rozwiązania spełniają standardy jakości i funkcjonalności. Obejmuje to definiowanie kryteriów testowych, przeglądanie planów testowych i sprawdzanie, czy rozwiązania działają zgodnie z przeznaczeniem.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Odnosząc się do sytuacji przedstawionej we wniosku, wskazuję, że w świetle tak przedstawionego opisu czynności w ramach grupowania PKWiU 62.01.12.0, które Pan wykonuje, niezasadne jest przyjęcie, że świadczone przez Pana usługi nie są związane z oprogramowaniem. W mojej ocenie czynności, które Pan wskazał w opisie sprawy, mieszczą się w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem.

Całość opisanych przez Pana czynności i zadań odnosi się wprost do systemów informatycznych.

Co istotne w sprawie, wskazał Pan, że bierze Pan udział w projektowaniu i rozwoju technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych i to jest efektem ich świadczenia.

Zauważam, że systemy informatyczne wchodzą w zakres pojęcia „oprogramowanie”, zatem wszelkie usługi z nimi związane spełniają przesłankę wykluczającą możliwość zastosowania stawki podatku w wysokości 8,5%

Dlatego też uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU 62.01.12.0 powinny być opodatkowane 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem Pana stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

• stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz
• zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Organ nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.

Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).