Wyrok SN z dnia 12 października 2023 r., sygn. III USKP 20/23

1. W razie zbiegu prawa do emerytury lub renty przewidzianych w ustawie o emeryturach i rentach z FUS z prawem do emerytury lub renty przewidzianych w odrębnych przepisach, wypłaca się świadczenie wyższe albo wybrane przez osobę uprawnioną, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej, a wybór świadczenia następuje przez złożenie oświadczenia woli, w którym ubezpieczony stanowczo wskazuje świadczenie, którego realizacji oczekuje. 

2. Wszczęcie postępowania w przedmiocie prawa do wypłaty emerytury z systemu powszechnego oraz uzyskanie prawomocnego wyroku nakazującego organowi rentowemu wypłatę świadczenia w zbiegu, nie może być traktowane jako akt wyboru świadczenia niższego od emerytury wojskowej.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Maciej Pacuda

‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania R. P.
‎od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w Szczecinie
‎o wypłatę emerytury,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt III AUa 240/21,

1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2021 r. sygn. akt VI U 7/21,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi odsetkami (art. 98 § 1¹ k.p.c.) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Szczecinie (wojskowy organ rentowy) decyzją z 9 września 2020 r., wstrzymał R. P. (odwołujący się) wypłatę emerytury wojskowej od dnia 1 października 2020 r. z uwagi na zbieg prawa do dwóch świadczeń i podjęcia wypłaty emerytury przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS).

Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 12 kwietnia 2021 r., VI 7/21 zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że emerytura odwołującego się podlega wypłacie, poczynając od 1 października 2020 r. Sąd Okręgowy ustalił, że odwołujący się urodzony w dniu […] r. pełnił służbę w Wojsku Polskim od 15 września 1972 r. do 30 maja 2001 r. Decyzją z 24 lipca 2001 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin (dalej: ustawa zaopatrzeniowa) przyznano mu emeryturę wojskową, począwszy od dnia 1 czerwca 2001 r. Procentowy wymiar emerytury przy zachowaniu nie przekracza 75% podstawy wymiaru wyniósł 75,53%. Po przejściu na emeryturę wojskową okresy aktywności zawodowej od 31 maja 2001 r. do 30 grudnia 2010 r., od 31 grudnia 2010 r. do 30 czerwca 2011 r. oraz od 1 lipca 2011 r. do 30 września 2016 r. nie zostały doliczone do wysługi emerytalnej. Decyzją z 27 sierpnia 2019 r. ZUS przyznał odwołującemu się prawo do emerytury od 1 sierpnia 2019 r., to jest od miesiąca, w którym złożono wniosek. Jednocześnie organ rentowy zawiesił wypłatę świadczenia z uwagi na uprawnienia do emerytury wojskowej, gdyż odwołującemu się mogło być wypłacane tylko jedno świadczenie - wyższe lub wybrane przez odwołującego się. W odwołaniu od powyższej decyzji odwołujący się podniósł, że zawieszenie wypłaty emerytury bez wskazania podstawy prawnej takiej decyzji w sytuacji, gdy określona w art. 95 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zasada wypłaty jednego świadczenia, nie odnosi się do jego sytuacji. Wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., IV U 1520/19 Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż emerytura odwołującego się podlega wypłacie poczynając od 1 sierpnia 2019 r. Wyrokiem z 9 czerwca 2020 r., III AUa 110/20 Sąd Apelacyjny w Szczecinie., po rozpoznaniu apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego z 20 grudnia 2019 r. oddalił apelację.