Interpretacja indywidualna z dnia 21 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.356.2023.3.AG

Stawka zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest:

-prawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług analizy biznesowej sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.1 (pytanie nr 1);

-prawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług architektury oprogramowania sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.1 (pytanie nr 2);

-prawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług inżynierii oprogramowania sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.03.1 (pytanie nr 3);

-nieprawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług testów manualnych sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 (pytanie nr 4);

-nieprawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług tworzenia interfejsów (…) sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.11.0 (pytanie nr 5);

-nieprawidłowe w części dotyczącej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do usług tworzenia kodu sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.11.0 (pytanie nr 6).

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 września 2023 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 29 października 2023 r. (wpływ 30 października 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o wpis do CEIDG, której to przeważającym kodem PKD jest 62.01.Z – działalność związana z oprogramowaniem. Podatnik jest zarejestrowany jako czynny podatnik od towarów i usług. Dodatkowo posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski, zmiana formy opodatkowania na tzw. ryczałt została zgłoszona odpowiednią procedurą w CEIDG.

Przychód z indywidualnej działalności gospodarczej nie przekroczył kwoty 2 000 000 euro i w kolejnych latach nie przekroczy limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.).

Wniosek dotyczy przychodów osiągniętych od roku 2022. W ramach prowadzonej przez siebie działalności, Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której jest wspólnikiem w zakresie:

1) analizy biznesowej obejmującej swym zakresem:

a)warsztaty projektowe,

b)budowanie raportów i analiz,

c)analizę, tworzenie, optymalizację, dostosowywanie procesów biznesowych,

d)dokumentację procesów biznesowych;

2) architektury oprogramowania obejmującej swym zakresem:

a)projektowanie rozwiązań systemowych,

b)tworzenie dokumentacji projektowej,

c)przygotowanie i prezentacja możliwych rozwiązań problemu,

d)szkolenia użytkowników końcowych,

e)zarządzanie projektami;

3) inżynierii oprogramowania obejmującej swym zakresem:

a)integrację systemów,

b)manualna manipulację danymi,

c)konfigurację sprzętu i systemów,

d)instalację i konfigurację oprogramowania,

e)aktualizację oprogramowania,

f)wsparcie użytkowników,

g)utrzymanie systemów;

4) testów manualnych obejmujących swym zakresem:

a)testy akceptacyjne,

b)testy regresyjne,

c)testy gotowych rozwiązań,

d)wsparcie sesji testowych klienta;

5) tworzenia interfejsów (…) obejmującą swym zakresem:

a)projektowanie interfejsu użytkownika,

b)optymalizację ścieżek użycia,

c)analizę ergonomii;

6) tworzenia kodu obejmującą swym zakresem:

a)implementację rozwiązań,

b)testy jednostkowe,

c)automatyzację testów,

d)optymalizację kodu.

Algorytm określający wynagrodzenie za wykonane usługi przewiduje rozliczenie godzinowe w oparciu o iloczyn umówionej stawki i ilości godzin pracy. Wyjątkiem jest wynagrodzenie za usługi określone w pkt 3) f, g, gdzie wynagrodzenie będzie abonamentowe, określone niezależnie od ilości czasu pracy poświęconej realizacji tych usług ale będących również wynagrodzeniem za gotowość świadczenia pracy i pozostanie w dyspozycji natychmiastowej realizacji określonego tymi punktami zlecenia na potrzeby zamawiających usług podmiotów.

Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (...) poinformował Wnioskodawcę na jego wniosek, iż wymienione usługi mieszczą się w grupowaniach:

a) analiza biznesowa obejmująca: warsztaty projektowe, budowanie raportów i analiz, analizę, tworzenie, optymalizację, dostosowywanie procesów biznesowych, dokumentację procesów biznesowych jako PKWiU 70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem”;

b) architektura oprogramowania obejmująca: projektowanie rozwiązań systemowych, tworzenie dokumentacji projektowej, przygotowanie i prezentację możliwych rozwiązań problemu, szkolenie użytkowników końcowych, zarządzanie projektami jako PKWiU 62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych”;

c) inżynieria oprogramowania obejmująca: integrację systemów, manualną manipulację danymi, konfigurację sprzętu i systemów, instalację i konfigurację oprogramowania, aktualizację oprogramowania, wsparcie użytkowników, w ramach zarządzania infrastrukturą IT klienta oraz utrzymanie systemów jako PKWiU 62.03.1 „Usługi związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi”;

d) testy manualne obejmujące: testy akceptacyjne, testy regresyjne, testy gotowych rozwiązań, wsparcie sesji testowych klienta jako PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”;

e) tworzenie interfejsów (…) obejmujące: projektowanie interfejsu użytkownika, optymalizację ścieżek użycia, analizę ergonomii oraz tworzenie kodu obejmujące: implementację rozwiązań, testy jednostkowe, automatyzację testów, optymalizację kodu jako PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem programowania”.

W piśmie z 29 października 2023 r. Wnioskodawca uzupełnił wniosek o odpowiedzi na zadane w wezwaniu organu pytania:

1.Od kiedy (dd-mm-rrrr) prowadzi Pan działalność gospodarczą?

Odpowiedź: Od 04.11.2014 r.

2.Na jakich zasadach (forma opodatkowania) dokonywał/dokonuje Pan rozliczeń podatkowych w dotychczas prowadzonej działalności gospodarczej?

Odpowiedź: W okresie 2014-2021 Wnioskodawca rozliczał się na zasadach tzw. podatku liniowego, a od roku 2022 do chwili obecnej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

3.Kiedy (dd-mm-rrrr) osiągnął Pan pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa we wniosku i którą zamierza Pan opodatkować zryczałtowaną stawką podatku?

Odpowiedź: W dniu 31.01.2022 r.

4.Kiedy (dd-mm-rrrr) złożył Pan zgłoszenie w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Odpowiedź: W dniu 05.01.2022 r.

5.Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak.

6.Czy prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności odrębnie?

Odpowiedź: Tak.

7.Czy świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania?

Odpowiedź: Tak.

8.Jakie dokładnie czynności wykonuje Pan w ramach świadczonych usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.1? Należy wskazać na czym konkretnie polegają Pana czynności w zakresie architektury programowania obejmujących swym zakresem:

a)projektowanie rozwiązań systemowych,

b)tworzenie dokumentacji projektowej,

c)przygotowanie i prezentację możliwych rozwiązań problemu,

d)szkolenie użytkowników końcowych,

e)zarządzanie projektami.

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie, na czym konkretnie polegają wymienione przez Pana usługi/czynności:

1)czego dotyczą?

2)jaki jest ich zakres?

3)co jest ich efektem?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z pięciu wyżej wymienionych w lit. 8a-8e przez Pana usług/czynności.

Odpowiedź:

a)projektowanie rozwiązań systemowych,

•Dotyczy: prac nad zrozumieniem potrzeby klienta i wspólnym wypracowaniem wizji rozwiązania realizującego tą potrzebę.

•Zakres: spotkania z przedstawicielami biznesu klienta, warsztaty robocze mające na celu identyfikację, omówienie i zdefiniowanie potrzeby oraz wypracowanie optymalnego modelu systemu informatycznego realizującego tą potrzebę.

•Efekt: wizja systemu informatycznego, opartego na sprzęcie i aplikacji(ach), realizującego zdefiniowaną potrzebę klienta.

b) tworzenie dokumentacji projektowej,

•Dotyczy: prac nad udokumentowaniem wizji rozwiązania realizującego potrzeby klienta.

•Zakres: przygotowanie dokumentu opisującego wizję rozwiązania.

•Efekt: dokumentacja definiująca biznesową i funkcjonalną stronę projektu informatycznego.

c) przygotowanie i prezentację możliwych rozwiązań problemu,

·Dotyczy: prac nad identyfikacją i analizą potencjalnych rozwiązań problemu biznesu klienta, optymalizacji modelu rozwiązań informatycznych wspierających biznes klienta.

·Zakres: modelowanie procesów biznesowych, analiza problemu, identyfikacja możliwych rozwiązań, warsztaty z pracownikami klienta.

·Efekt: wizja zestawu możliwych rozwiązań zidentyfikowanych problemów bądź ścieżek optymalizacji.

d) szkolenie użytkowników końcowych,

·Dotyczy: przygotowanie użytkowników do pracy z rozwiązaniem informatycznym

·Zakres: przygotowanie podręczników użytkowania systemu informatycznego, prezentacja sposobu pracy z rozwiązaniem

·Efekt: pracownicy klienta przygotowani do pracy z systemem informatycznym

e) zarządzanie projektami.

•Dotyczy: kontroli prac nad projektem informatycznym

•Zakres: wyodrębnienie i planowanie zadań, bieżąca kontrola realizacji, koordynacja prac zespołu wykonawczego, raportowanie postępu prac, zarządzanie i minimilizowanie ryzyka, kontrola zasobów i budżetu

•Efekt: zakończenie projektu informatycznego w wyznaczonym czasie, przy udostępnionych zasobach i budżecie

9.Jakie dokładnie czynności wykonuje Pan w ramach świadczonych usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.11.0? Należy wskazać na czym konkretnie polegają Pana czynności w zakresie tworzenia interfejsów (…) oraz tworzenie kodu obejmujące swym zakresem:

a)projektowanie interfejsu użytkownika,

b)optymalizację ścieżek użycia,

c)analizę ergonomii,

d)implementację rozwiązań,

e)testy jednostkowe,

f)automatyzację testów,

g)optymalizację kodu.

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie, na czym konkretnie polegają wymienione przez Pana usługi/czynności:

1)czego dotyczą?

2)jaki jest ich zakres?

3)co jest ich efektem?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z siedmiu wyżej wymienionych w lit. 9a-9g przez Pana usług/czynności.

Odpowiedź:

a) projektowanie interfejsu użytkownika,

•Dotyczy: budowy graficznego interfejsu użytkownika.

•Zakres: przygotowanie wizji graficznego interfejsu użytkownika.

•Efekt: projekt ekranów graficznego interfejsu użytkownika, który może zostać użyty do zbudowania aplikacji.

b) optymalizację ścieżek użycia,

•Dotyczy: analizy sposobu użycia aplikacji/systemu (…) oraz/lub (…) (interfejsu użytkownika/ekranów).

•Zakres: analiza projektu aplikacji/systemu (…) bądź (…) (interfejsu użytkownika/ekranów) pod względem repetycji, ślepych bądź nadmiarowych ścieżek; usprawnienie (…) w kierunku poprawienia łatwości obsługi.

•Efekt: zaktualizowany projekt ścieżek użycia.

c) analizę ergonomii,

•Dotyczy: zapewnienie intuicyjności i ergonomii w (…).

•Zakres: analiza projektu aplikacji/systemu (…) bądź (…) (interfejsu użytkownika / ekranów) pod względem ergonomii pracy; usprawnienie (…) w kierunku intuicyjnej i ergonomicznej obsługi.

•Efekt: zaktualizowany projekt (…).

d) implementację rozwiązań,

•Dotyczy: tworzenia kodu programu.

•Zakres: pisanie kodu programu w środowisku deweloperskim.

•Efekt: gotowy program w postaci aplikacji, usługi, skryptu, kodu na bazie danych zgodne z założeniami projektu i wymaganiami klienta.

e) testy jednostkowe,

•Dotyczy: sprawdzanie poprawności działania wytworzonego kodu programu w sposób manualny.

•Zakres: zdefiniowanie scenariuszy testowych; przygotowanie niezbędnych danych do przeprowadzenia testów; ręczne wykonywanie kroków zdefiniowanych testów umożliwiających potwierdzenie poprawności działania wytworzonego kodu programu.

•Efekt: scenariusze testowe wraz z wynikami przeprowadzonych testów, które potwierdzają poprawność lub określają odstępstwa działania wytworzonego kodu.

f) automatyzację testów,

•Dotyczy: automatyzacja testów sprawdzających poprawność działania wytworzonego kodu programu.

•Zakres: zdefiniowanie scenariuszy testowych; przygotowanie skryptów, które umożliwią ograniczenie udziału człowieka oraz przeprowadzenie testów na większą skalę; wykonywanie testów automatycznych.

•Efekt: wyniki przeprowadzonych testów, które potwierdzają poprawność lub określają odstępstwa działania wytworzonego kodu.

g) optymalizację kodu.

•Dotyczy: poprawianie wydajności działania kodu.

•Zakres: analiza kodu z perspektywy wydajności; zmiany w kodzie programu, które zapewnią jego sprawniejszą i szybszą pracę bez zmiany efektu działania i otoczenia programowo-sprzętowego.

•Efekt: nowa wersja kodu programu o poprawionej wydajności.

10.Czy wykonywane przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.1 i 62.01.11.0, są w jakikolwiek sposób związane z oprogramowaniem:

-jeśli tak – na czym polega ten związek (proszę szczegółowo go opisać),

-jeśli nie – proszę wskazać, na jakiej podstawie ten związek nie występuje)?

Odpowiedź: Dla PKWiU 62.01.11.0 jest to stwierdzenie częściowo prawdziwe:

-usługi określone w lit. 6 a-d obejmują działania polegające na manipulacji kodem programu i wytwarzaniem nowego lub modyfikowaniem istniejącego oprogramowania – a więc są bezpośrednio związane z oprogramowaniem,

-usługi określone w lit. 5 a-c obejmują działania prowadzące do zbudowania projektu graficznego interfejsu użytkownika, który zapewni intuicyjne, ergonomiczne i możliwie prostą realizację przypadków użycia ekranów aplikacji – wyniki nie są bezpośrednio związane z tworzeniem oprogramowania, a jedynie stanowią punkt wyjścia dla twórcy kodu programu.

Dla PKWiU 62.01.1 jest to stwierdzenie nieprawdziwe, gdyż:

-usługi określone w lit. 2 a-e obejmują działania nakierowanie na zrozumienie potrzeby klienta, analizę możliwych rozwiązań, wspólne wypracowanie ostatecznej wizji rozwiązania, która co do sprzętu i co do aplikacji zawiera wymagania niezbędne do zrealizowania zdefiniowanych potrzeb. Jednakże w części mogą stanowić bazę dla twórcy kodu w celu wytworzenia niezbędnych bądź modyfikacji istniejących aplikacji/oprogramowania.

Pytania

1. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 1, Wnioskodawca może zastosować stawkę 15% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d.?

2. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 2, Wnioskodawca może zastosować stawkę 12% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b podpunkt b) u.z.p.d.?

3. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 3, Wnioskodawca może zastosować stawkę 12% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b podpunkt b) u.z.p.d.?

4. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 4, Wnioskodawca może zastosować stawkę 8,5% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.?

5. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 5, Wnioskodawca może zastosować stawkę 8,5% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.?

6. Czy w związku z wykonywanymi usługami opisanymi w punkcie 6, Wnioskodawca może zastosować stawkę 8,5% w myśl art 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.?

Pana stanowisko w sprawie

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: „UPDOF”), ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Art. 4 ust. 1 pkt 12 UPDOF stanowi, że przez pozarolniczą działalność gospodarczą, należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT), ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

-wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

-polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

-polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1,2 i 4-9.

Z kolei art. 2 ust. 1 UPDOF stanowi, że osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

ad.1) W odniesieniu do pytania 1 – zdaniem Wnioskodawcy, właściwą stawką opodatkowania będzie 15% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Usługa opisana w tym punkcie została bowiem sklasyfikowana przez GUS pod symbolem PKWiU 70.22.1. i wprost wymienione w ustawie w oparciu o otrzymaną z GUS kwalifikacją usługi kodami PKWiU pod tą stawką.

ad. 4,5,6) Zdaniem Wnioskodawcy, usługi opisane pod punktami 4-6, nie zostały przyporządkowane do żadnej konkretnej stawki w myśl art. 12 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wobec czego – odpowiednią stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla wskazanych usług będzie stawka 8,5%.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, przez działalność usługową należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3 (działalność gastronomiczna oraz działalność usługowa w zakresie handlu).

Tym samym, skoro działalność Wnioskodawcy w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej, opisana punktami 4-6 stanowi działalność usługową, zgodnie z powyżej wymienioną definicją oraz nie została wymieniona w żadnym przepisie, odpowiednią stawką dla wykonywanych w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością usług będzie stawka 8,5%.

Zdaniem Wnioskodawcy, bez wątpienia, w świetle powyższych przepisów i stanu faktycznego należy przedstawioną działalność zakwalifikować jako działalność usługową.

Usługi pkt 4-6 nie znajdują odzwierciedlenia w pozostałych usługach wymienionych w art. 12 UPDOF, stąd też zdaniem Wnioskodawcy, należy je zaklasyfikować jako przychody z działalności usługowej wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, że przychody, które osiąga w związku ze świadczeniem usług opisanych przez Wnioskodawcę można opodatkować w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Należy także zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Jak wynika bowiem z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 kwietnia 2021 r. o sygnaturze 0115-KDIT1.4011.24.2021.2.MR: „Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że przedsiębiorca mógł w odniesieniu do dochodów uzyskiwanych przez niego z tytułu działalności gospodarczej wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu, jeżeli spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie. Przychody uzyskiwane przez przedsiębiorcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01.11.0 będą opodatkowane – w odniesieniu do usług związanych z oprogramowaniem – 15% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Natomiast pozostałe przychody – jeśli nie są związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) – podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a tej ustawy”.

Nadto również w interpretacji indywidualnej z 25 listopada 2021 r., sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.938.2021.1.MGR Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej można znaleźć to samo stanowisko organu.

W interpretacji z 12 października 2022 r. (sygn. 0115-KDIT3.4011.687.2022.2.AD) Dyrektor KIS potwierdził, że działalność sklasyfikowaną pod symbolem PKWiU 62.01.11.0, można zastosować 8,5%ryczałtu.

Ponadto jest to zgodne ze stanowiskiem wyrażonym w interpretacji wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 kwietnia 2022 r. (nr 0115-KDWT.4011.277.2022.1.AW), w której zawarto: „ ... przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 33.20.60.0 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne”.

ad.2,3) W odniesieniu do pytań 2,3 – zdaniem Wnioskodawcy, właściwą stawką opodatkowania będzie 12%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Tworzenie kodu oprogramowania, czy też ich fragmentów są bowiem wprost wymienione w ustawie w oparciu o otrzymaną z GUS kwalifikacją usługi kodami PKWiU.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Przy czym według art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Na podstawie art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wedługart. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Natomiast art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stanowi, że:

Na podstawie art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Ponadto podkreślić również należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oraz uzupełnień wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą od 4 listopada 2014 r. W okresie 2014-2021 rozliczał się Pan na zasadach tzw. podatku liniowego, a od roku 2022 do chwili obecnej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Pierwszy dochód z działalności gospodarczej, którą opodatkowuje Pan zryczałtowaną stawką podatku osiągnął Pan 31 stycznia 2022 r. Przedmiotem wniosku jest dochód osiągnięty od 2022 r. Zmiana formy opodatkowania na tzw. ryczałt została zgłoszona w CEIDG 5 stycznia 2022 r. Do wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej nie mają zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Pana przychód nie przekroczył i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro. Prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności odrębnie.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której jest wspólnikiem, usługi sklasyfikowane w PKWiU:

1)70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem” – analizy biznesowej obejmującej swym zakresem:

a)warsztaty projektowe,

b)budowanie raportów i analiz,

c)analizę, tworzenie, optymalizację, dostosowywanie procesów biznesowych,

d)dokumentację procesów biznesowych,

2)62.01.1 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” – architektury oprogramowania obejmującej swym zakresem:

a)projektowanie rozwiązań systemowych,

b)tworzenie dokumentacji projektowej,

c)przygotowanie i prezentację możliwych rozwiązań problemu,

d)szkolenie użytkowników końcowych,

e)zarządzanie projektami,

3)62.03.1 „Usługi związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi” – inżynierii oprogramowania obejmującej swym zakresem:

a)integrację systemów,

b)manualną manipulację danymi,

c)konfigurację sprzętu i systemów,

d)instalację i konfigurację oprogramowania,

e)aktualizację oprogramowania,

f)wsparcie użytkowników, w ramach zarządzania infrastrukturą IT klienta,

g)utrzymanie systemów,

4)62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” – testy manualne obejmujące swym zakresem:

a)testy akceptacyjne,

b)testy regresyjne,

c)testy gotowych rozwiązań,

d)wsparcie sesji testowych klienta,

5)62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem programowania” – tworzenie interfejsów (…) obejmujące swym zakresem:

a)projektowanie interfejsu użytkownika,

b)optymalizację ścieżek użycia,

c)analizę ergonomii,

6)62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem programowania” – tworzenie kodu obejmujące swym zakresem:

a)implementację rozwiązań,

b)testy jednostkowe,

c)automatyzację testów,

d)optymalizację kodu.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

I tak, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, której przeważającym przedmiotem jest działalność związana z oprogramowaniem, wykonuje Pan m.in. usługi analizy biznesowej obejmującej swoim zakresem: warsztaty projektowe, budowanie raportów i analiz, analizę, tworzenie, optymalizację, dostosowywanie procesów biznesowych, dokumentację procesów biznesowych. Jak wskazał Pan we wniosku, usługi te zostały sklasyfikowane przez Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (...) pod symbolem 70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem”. Z zakresu czynności wykonywanych przez Pana w ramach tego grupowania nie wynika, że wykonuje je Pan w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 powołanej ustawy oraz, że czynności te dotyczą doradztwa związanego z zarzadzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16).

Odnosząc się do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), zauważam, że symbol „ex” oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a pozostałe usługi opodatkowane są stawką 8,5%.

Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:

-klasa 70.10 – usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów finansowych,

-kategoria 70.22.1 – usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzam, że w związku z wykonywanymi usługami (opisanymi w punkcie 1 niniejszego wniosku), sklasyfikowanymi w grupowaniu PKWiU pod symbolem 70.22.1, może Pan zastosować stawkę 15% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Przechodząc do kolejnych świadczonych przez Pana usług, zauważyć należy, że zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 62 USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE mieści się klasa 62.01 USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM.

Klasa ta obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

-rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,

-pisanie programów na zlecenie użytkownika,

-projektowanie stron internetowych.

W klasie 62.01 znajduje się kategoria 62.01.1 USŁUGI ZWIĄZANE Z PROJEKTOWANIEM I ROZWOJEM TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH, która obejmuje dwa poniższe grupowania:

-62.01.11.0 – Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania,

-62.01.12.0 – Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU 62.01.1), które rzeczywiście są związane z oprogramowaniem.

Co istotne, grupowanie 62.01.11.0 – Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania obejmuje usługi związane z projektowaniem struktury i/lub zapisu kodu komputera, włączając uaktualnianie i wstawki korekcyjne, niezbędne do tworzenia i/lub wdrożenia aplikacji programowej, takie jak:

-projektowanie struktury i zawartości stron internetowych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia stron internetowych,

-projektowanie struktury i zawartości bazy danych i/lub zapisu kodu komputerowego, niezbędnego do tworzenia i/lub wdrożenia bazy danych (magazynu danych),

-projektowanie struktury i zapisu kodu komputerowego niezbędnego do zaprojektowania i rozwinięcia aplikacji programowej na życzenie klienta, inne niż programowanie stron internetowych, baz danych lub zintegrowanych pakietów programowych,

-wykonanie aplikacji na indywidualne zamówienie, łączenie w całość, przystosowanie (modyfikowanie, konfigurowanie itp.) i instalowanie istniejącej aplikacji tak, aby była funkcjonalna w środowisku informatycznym klienta.

Z kolei, grupowanie PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych” obejmuje:

-usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak: intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,

-usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj. projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci (patrz: Wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług PKWiU z 2015 r.).

Odnosząc się do powyższego, PKWiU 62.01.1 obejmuje zarówno usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0, jak i w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0. Jednak znajdujące się przy grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” (PKWiU ex 62.01.1) oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie – obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzania i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.

Wskazać również należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku PKWiU ex 62.01.1 wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie zawężając tych czynności wyłącznie do kwestii programowania. Przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani też pośredniego związku z oprogramowaniem. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach polegających na programowaniu (tworzeniu kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z oprogramowaniem.

Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania.

Zauważam, że grupowanie PKWiU 62.01.11.0 – Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania zawiera szeroki wachlarz usług, które są związane z oprogramowaniem, począwszy od projektowania tego oprogramowania przez jego programowanie aż po jego rozwój. W grupowaniu tym mieszczą się różne czynności związane z oprogramowaniem – nie tylko sam zapis kodu komputerowego (zapis kodu oprogramowania). Zatem mieszczące się w tym grupowaniu usługi są związane z oprogramowaniem, dotyczą oprogramowania (jak też wskazuje sama nazwa grupowania).

Z opisu sprawy wynika, że w ramach usług:

-architektury oprogramowania sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.1 zajmuje się Pan: projektowaniem rozwiązań systemowych, tworzeniem dokumentacji projektowej, przygotowaniem i prezentacją możliwych rozwiązań problemu, szkoleniem użytkowników końcowych, zarządzaniem projektami;

-tworzenia interfejsów (…) sklasyfikowanych wg symbolu PKWiU 62.01.11.0 zajmuje się Pan:

·projektowaniem interfejsu użytkownika, które dotyczy budowy graficznego interfejsu użytkownika. Zakres obejmuje przygotowanie wizji graficznego interfejsu użytkownika, natomiast efektem jest projekt ekranów graficznego interfejsu użytkownika, który może zostać użyty do zbudowania aplikacji;

·optymalizacją ścieżek użycia, która dotyczy analizy sposobu użycia aplikacji/systemu (…) oraz/lub (…) (interfejsu użytkownika/ekranów). Zakres obejmuje analizę projektu aplikacji/systemu (…) bądź (…) (interfejsu użytkownika/ekranów) pod względem repetycji, ślepych bądź nadmiarowych ścieżek; usprawnienie (…) w kierunku poprawienia łatwości obsługi. Natomiast efektem jest zaktualizowany projekt ścieżek użycia;

·analizą ergonomii, która dotyczy zapewnienia intuicyjności i ergonomii w (…). Zakres obejmuje analizę projektu aplikacji/systemu (…) bądź (…) (interfejsu użytkownika/ekranów) pod względem ergonomii pracy; usprawnienie (…) w kierunku intuicyjnej i ergonomicznej obsługi. Natomiast efektem jest zaktualizowany projekt (…).

-tworzenia kodu, sklasyfikowanych wg symbolu PKWiU 62.01.11.0 zajmuje się Pan:

·implementacją rozwiązań, która dotyczy tworzenia kodu programu. Zakres obejmuje pisanie kodu programu w środowisku deweloperskim. Natomiast efektem jest gotowy program w postaci aplikacji, usługi, skryptu, kodu na bazie danych zgodne z założeniami projektu i wymaganiami klienta;

·testami jednostkowymi, które dotyczą sprawdzania poprawności działania wytworzonego kodu programu w sposób manualny. Zakres obejmuje zdefiniowanie scenariuszy testowych; przygotowanie niezbędnych danych do przeprowadzenia testów; ręczne wykonywanie kroków zdefiniowanych testów umożliwiających potwierdzenie poprawności działania wytworzonego kodu programu. Natomiast efektem są scenariusze testowe wraz z wynikami przeprowadzonych testów, które potwierdzają poprawność lub określają odstępstwa działania wytworzonego kodu;

·automatyzacją testów, która dotyczy automatyzacji testów sprawdzających poprawność działania wytworzonego kodu programu. Zakres obejmuje zdefiniowanie scenariuszy testowych; przygotowanie skryptów, które umożliwią ograniczenie udziału człowieka oraz przeprowadzenie testów na większą skalę; wykonywanie testów automatycznych. Natomiast efektem są wyniki przeprowadzonych testów, które potwierdzają poprawność lub określają odstępstwa działania wytworzonego kodu;

·optymalizacją kodu, która dotyczy poprawiania wydajności działania kodu. Zakres obejmuje analizę kodu z perspektywy wydajności; zmiany w kodzie programu, które zapewnią jego sprawniejszą i szybszą pracę bez zmiany efektu działania i otoczenia programowo-sprzętowego. Natomiast efektem jest nowa wersja kodu programu o poprawionej wydajności.

Analiza powyższych czynności prowadzi do wniosku, że są one niewątpliwie nakierowane na oprogramowanie. Czynności, które Pan wskazał we wniosku oraz jego uzupełnieniu, mieszczą się – w ocenie organu – w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem.

Całość opisanych przez Pana czynności i zadań odnosi się wprost do oprogramowania oraz aplikacji, czy systemów komputerowych i informatycznych. Usługi związane z oprogramowaniem nie polegają jedynie na programowaniu, czyli tworzeniu kodów źródłowych przez programistów, ale są to wszelkie inne usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych.

Podsumowując, uzyskiwane przychody ze świadczenia usług architektury oprogramowania (oznaczonych we wniosku nr 2), sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.1, a także ze świadczenia usług tworzenia interfejsów (oznaczonych we wniosku nr 5), sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0 i usług tworzenia kodu (oznaczonych we wniosku nr 6) sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0 podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Odnosząc się z kolei do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 wskazać należy, że zgodnie z wyjaśnieniami GUS w klasie PKWiU 62.02 mieszczą się „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Klasa ta nie obejmuje:

-usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1,

-usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0.

W klasie tej znajdują się następujące grupowania:

-62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;

-62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”;

-62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Grupowanie 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

-udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

-usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

-udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

-udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

-udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

-udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli,

-oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Jak wynika z wcześniej cytowanych przepisów ustawodawca określił stawkę ryczałtu w wysokości 12% m.in. dla usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), a więc usług objętych klasą 62.02, ale wyłącznie tych, które są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Z opisu sprawy wynika, że w ramach usług testowania manualnego, sklasyfikowanych wg symbolu PKWiU 62.02.30.0 zajmuje się Pan: testami akceptacyjnymi; testami regresyjnymi; testami gotowych rozwiązań; wsparciem sesji testowych klienta.

W uzupełnieniu wniosku potwierdził Pan, że świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem 62.02.30.0, tj. testy manualne (oznaczone we wniosku nr 4) są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych pod symbolem 62.02.30.0, tj. testy manualne (oznaczonych we wniosku nr 4), które jak Pan wskazał są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Świadczy Pan również usługi sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.03.1 „Usługi związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi” – inżynierii oprogramowania obejmujące swym zakresem: integrację systemów, manualną manipulację danymi, konfigurację sprzętu i systemów, instalację i konfigurację oprogramowania, aktualizację oprogramowania, wsparcie użytkowników, w ramach zarządzania infrastrukturą IT klienta oraz utrzymanie systemów.

W odniesieniu do świadczonych usług wskazać należy, że w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ustawodawca wprost wskazał usługi związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.03.1 (pytanie oznaczone nr 3), podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Reasumując, uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług:

1)architektury oprogramowania (oznaczone we wniosku nr 2) sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.01.1,

2)inżynierii oprogramowania (oznaczone we wniosku nr 3) sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.03.1,

3)testów manualnych (oznaczone we wniosku nr 4) sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0,

4)tworzenia interfejsów (oznaczone we wniosku nr 5), sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.01.11.0,

5)tworzenia kodu (oznaczone we wniosku nr 6) sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem PKWiU 62.01.11.0,

kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 12%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Natomiast, uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług analizy biznesowej (oznaczone we wniosku nr 1) sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem PKWiU 70.22.1, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 15%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Tym samym Pana stanowisko w zakresie pytań nr 1, 2, 3 jest prawidłowe. Natomiast stanowisko w zakresie pytań nr 4, 5, 6 jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383).