Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.754.2023.2.KP

Opodatkowanie emerytury ze Szwajcarii.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 16 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 grudnia 2023 r. (wpływ 14 grudnia 2023 r.) oraz pismem z 16 grudnia 2023 r. (wpływ 16 grudnia 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan obywatelem polskim. Od roku 2015 zamieszkuje Pan w Polsce i jest polskim rezydentem podatkowym. W Polsce od 2016 roku prowadzi Pan jednoosobową działalność. W latach (…) był Pan zatrudniony w firmie (…) z siedzibą w Szwajcarii. W związku z zatrudnieniem w firmie szwajcarskiej był Pan objęty obowiązkowym szwajcarskim pracowniczym programem emerytalnym, w ramach którego pracodawca i pracownik odprowadzali co miesiąc składki do tegoż funduszu. Zgodnie z dokumentami, które Pan posiada okres Pana ubezpieczenia wynosił (…).

Obowiązujący w Szwajcarii system emerytalny opiera się na trzech filarach. Pierwszym jest państwowy fundusz emerytalny, drugim pracownicze programy kapitałowe a trzecim fundusze prywatne.

Wg Pana wiedzy był Pan ubezpieczony w Szwajcarii w drugim filarze, który działa w Szwajcarii wyłącznie na podstawie obowiązujących przepisów prawa, które regulują wszystkie istotne aspekty ich powstawania i funkcjonowania.

(…) 2023 roku (…) przyznał Panu świadczenie emerytalne.

Prawo do świadczeń z tytułu wcześniejszej emerytury przysługuje członkowi Funduszu Emerytalnego, którego stosunek pracy wygasł przed normalnym dniem przejścia na emeryturę ale nie wcześniej niż przed pierwszym dniem miesiąca następującego po 58 urodzinach.

Wypłata w całości pochodziła ze środków zgromadzonych w funduszu emerytalnym.

W związku z tym, iż w dniu (…) r. ukończył Pan 58 lat miał Pan możliwość zgodnie z powyższym zapisem ubiegać się o wypłatę tego świadczenia.

Na podstawie Pana wniosku szwajcarski fundusz emerytalny w dniu (…) 2023 r. wypłacił Panu całość świadczenia emerytalnego w jednej kwocie, umniejszając wypłatę o należny podatek dochodowy.

Jednocześnie nadmienia Pan, iż zgodnie z sugestią funduszu emerytalnego ze względu na to, iż obecnie jest Pan rezydentem polskim będzie Pan składał wniosek do szwajcarskiego urzędu skarbowego o zwrot podatku dochodowego.

Jest to związane z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Szwajcarią a Polską.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że Pana zapytanie dotyczy otrzymanych wypłat ze środków ze szwajcarskiego funduszu emerytalnego, wypłaty te są objęte pracowniczym programem emerytalnym.

Pytanie

Czy wypłata świadczenia emerytalnego ze szwajcarskiego funduszu emerytalnego będzie korzystała ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z ust. 33 tegoż artykułu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie otrzymanie wypłaty ze środków z szwajcarskiego funduszu emerytalnego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b w związku z ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wolne od podatku dochodowego są wypłaty środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym dokonane na rzecz uczestnika, natomiast przez pracownicze programy emerytalne rozumie się pracownicze programy emerytalne utworzone i działające w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujące w państwach członkowskich Unii Europejskiej lub w innych państwach należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo Konfederacji Szwajcarskiej.

Pana zdaniem warunki do powyższego zwolnienia zostały spełnione, gdyż przedmiotowy fundusz emerytalny jest pracowniczym programem emerytalnym utworzonym i działającym w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych. Wypłata tych środków na Pana konto pochodziła w całości ze środków zgromadzonych w tym funduszu. Spełniony jest także warunek dotyczący Pana wieku. W dniu wypłaty miał Pan ukończone 58 lat.

Podobne stanowisko w przedmiotowej sprawie znalazło odzwierciedlenie w wydanych interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr 0113-KDIPT2-2.4011.401.2021.MP, 0113-KDIPT2-2.4011.225.2021.MP, 0113-KDIPT2-2.4011.216.2021.AKU, 0115-KDIPT2.4011.213.2023.2.MM.Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Według art. 3 ust. 2a ww. ustawy:

Z art. 4a ww. ustawy wynika, że:

Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast, jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce, będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że jest Pan osobą mającą miejsce zamieszkania na terytorium Polski (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce). W związku z zatrudnieniem w firmie szwajcarskiej był Pan objęty obowiązkowym szwajcarskim pracowniczym programem emerytalnym, w ramach którego pracodawca i pracownik odprowadzali co miesiąc składki do tegoż funduszu. Wg Pana wiedzy był Pan ubezpieczony w Szwajcarii w drugim filarze, który działa wyłącznie na podstawie obowiązujących przepisów prawa, które regulują wszystkie istotne aspekty ich powstawania i funkcjonowania. (…) 2023 roku (…) przyznał Panu świadczenie emerytalne. Wypłata w całości pochodziła ze środków zgromadzonych w funduszu emerytalnym. Prawo do świadczeń z tytułu wcześniejszej emerytury nabył Pan w związku z osiągnięciem odpowiedniego wieku. Na podstawie Pana wniosku szwajcarski fundusz emerytalny wypłacił Panu całość świadczenia emerytalnego w jednej kwocie, umniejszając wypłatę o należny podatek dochodowy. Ponadto w uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że Pana zapytanie dotyczy otrzymanych wypłat ze środków ze szwajcarskiego funduszu emerytalnego, wypłaty te są objęte pracowniczym programem emerytalnym.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego uznać należy, że jest Pan objęty w Polsce nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Z uwagi na fakt, że świadczenie wypłacane jest ze Szwajcarii w niniejszej sprawie znajdą zastosowanie postanowienia Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Bernie dnia 2 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92, dalej: „konwencja polsko-szwajcarska”, „UPO”), zmienioną Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 20 kwietnia 2010 r.

Stosownie do art. 4 ust. 1 ww. Konwencji:

Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się zatem bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Stosownie do art. 18 ust. 1 ww. Konwencji:

W myśl art. 19 ust. 2 lit. a) Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską:

Natomiast, zgodnie z art. 19 ust. 2 lit. b) ww. Konwencji:

Oceniając czy świadczenie to podlega opodatkowaniu stosownie do art. 18 ust. 1 ww. Konwencji należy odnieść się do wskazówek zawartych w Komentarzu do Modelowej Konwencji w sprawie podatku od dochodu i majątku OECD.

Zawierane przez Polskę umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania są bowiem wzorowane na Modelowej Konwencji w sprawie podatku od dochodu i majątku OECD, zatem interpretacja ich postanowień powinna uwzględniać ustalenia przyjęte na szczeblu OECD, znajdujące wyraz w wypracowanym przez państwa członkowskie tej organizacji, w tym również Polskę, Komentarzu do Modelowej Konwencji (MK).

Powołana wyżej Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, nie definiuje co należy rozumieć przez określenie „emerytury i inne podobne świadczenia”.

Zgodnie z Komentarzem do art. 18 Konwencji Modelowej OECD rodzaje wypłat objętych tym artykułem obejmują nie tylko emerytury wypłacane bezpośrednio byłym pracownikom najemnym, lecz również innym beneficjentom (…) oraz inne podobne świadczenia, np. renty starcze, z tytułu dawnego zatrudnienia. Różne wypłaty mogą być dokonywane na rzecz pracownika po ustaniu jego zatrudnienia.

Kwestię, czy takie wypłaty są objęte art. 18 można ocenić w zależności od ich istoty, z uwzględnieniem faktów i okoliczności w których są dokonywane.

Zatem, na gruncie opisu sprawy otrzymane przez Pana świadczenie emerytalne ze szwajcarskiego funduszu emerytalnego, który działa wyłącznie na podstawie obowiązujących w Szwajcarii przepisów prawa, które regulują wszystkie istotne aspekty ich powstawania i funkcjonowania podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, według zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy źródłem przychodu jest m.in. emerytura.

W myśl art. 12 ust. 7 ww. ustawy:

Z art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika, że:

W myśl art. 21 ust. 33 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 18 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o pracowniczych programach emerytalnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 710 ze zm.):

Warunki te określone są w art. 42 ust. 1 ww. ustawy. Zgodnie z nim:

Z powyższego wynika, że zamiarem ustawodawcy było, aby określone wypłaty dotyczyły świadczeń, które realizują cel programu emerytalnego.

Mając na uwadze powyższe, w analizowanej sprawie, w sytuacji gdy świadczenie emerytalne wypłacone na Pana rzecz, nastąpiło z programu emerytalnego utworzonego i działającego w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujących w Szwajcarii, podlega ono zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Dodatkowe informacjeInformacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383).