Interpretacja indywidualna z dnia 14 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.390.2023.2.PS

Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 września 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 11 września 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 października 2023 r. (wpływ 6 października 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”). Złożony wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego oraz zaistniałego stanu faktycznego. Wniosek dotyczy roku podatkowego 2022, 2023 i kolejnych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców jako osoba fizyczna.

Wnioskodawca rok 2022, 2023 i lata kolejne planuje rozliczać się w zakresie jakiego dotyczy wniosek w oparciu o podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określony w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 EURO.

Usługi Wnioskodawcy, które realizuje na podstawie umowy obejmują:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych.

Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje dotyczą usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki. W wyniku świadczonych usług wskazać należy, że Wnioskodawca doradza w zakresie informatyki i to jest efektem ich świadczenia. Podsumowując, charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany na doradztwo w zakresie informatyki.

Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył usługi dla innych kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy wniosek pozostanie tożsamy.

Wnioskodawca zadecydował o stosowaniu opodatkowania przychodów uzyskiwanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, tj. art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm., dalej: „Ustawa o ryczałcie”). W tym celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, Wnioskodawca złożył pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w piśmie z (…) sierpnia 2023 r. (…) poinformował Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o interpretację podatkową czynności związane ze świadczeniem usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych

mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”.

Wnioskodawca nie uzyskał i nie uzyska z tej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1.

Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie.

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania. Natomiast działalność Wnioskodawcy GUS w wydanej opinii zaklasyfikował pod PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”.

Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.

Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania formy opodatkowania – ryczałt ewidencjonowany zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym w formie ryczałtu ewidencjonowanego, Wnioskodawca nie przekroczył i nie przekroczy dochodu 2 000 000 euro. W przypadku działalności wykonywanej w roku 2022, 2023 i latach kolejnych, zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych przez osoby fizyczne.

W piśmie z 6 października 2023 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi na zadane w wezwaniu pytania:

1.Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.), ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak.

2.Od kiedy (dd-mm-rrrr) prowadzi Pan działalność gospodarczą?

Odpowiedź: 1 listopada 2016 r.

3.Kiedy (dd-mm-rrrr) osiągnął/osiągnie Pan pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa we wniosku i którą zamierza Pan opodatkować zryczałtowaną stawką podatku?

Odpowiedź: 27 grudnia 2021 r.

4.Kiedy (dd-mm-rrrr) złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: 10 października 2016 r.

5.Wobec wskazania we wniosku, że:

proszę wyjaśnić, czy w latach podatkowych, których dotyczy wniosek, w odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej miały/mają/będą miały zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.)?

Odpowiedź: Nie, do wykonywanej działalności nie miały/nie mają/nie będą miały zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

6.Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Tak, prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza była/jest/będzie działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

7.Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”? Prosimy szczegółowo opisać charakter tych czynności/zadań, na czym one polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem i jak jest wykorzystywany ten efekt przez usługobiorcę. Prosimy ustosunkować się do każdej z przedstawionej we wniosku usługi, tj.:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania,

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania,

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT,

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych,

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki,

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego),

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych.

Odpowiedź: Opis:

a)zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania:

jako „właściciel produktu”, którym jest aplikacja, Wnioskodawca zarządza całym procesem jego budowy – polega to na projektowaniu procesów (co i w jaki sposób ma działać, w jaki sposób mają przepływać dane, jak mają działać procesy zachodzące w systemie IT) – w dużym skrócie dotyczy to pracy koncepcyjnej w zakresie działania systemu IT;

b)zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania: jest to kontynuacja prac z pkt 1 dotycząca procesów/przepływów/produktów mających miejsce w zbudowanym w pkt 1 systemie IT. System IT oferuje różne produkty, które w pkt 2 są przez Wnioskodawcę definiowane, optymalizowane, jak również dodawane nowe, potrzebne podprocesy wynikające z procesów zdefiniowanych w pkt 1;

c)współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT: współpraca z zespołami programistycznymi (wewnętrzny zespół IT, jak również zewnętrzny zespół IT) w celu przekazania im co i w jaki sposób powinno zostać stworzone i zaimplementowane (przekazanie specyfikacji z pkt 1, pkt 2 oraz pkt 3) + nadzór nad poprawnym wykonaniem tych prac, tj. czy wszystkie wymagania zostały zaimplementowane w sposób prawidłowy;

d)kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych: system IT zdefiniowany w pkt 1 oraz pkt 2 korzysta z zewnętrznych dostawców różnych narzędzi – zadaniem Wnioskodawcy jest ich odpowiedni dobór, „zaszycie” ich rozwiązań do Pana procesów, jak również ich implementacja oraz sprawdzenie poprawności działania (integrowanie w aplikacji usług zewnętrznych dostarczanych przed podmioty trzecie);

e)analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki: zebranie i zdefiniowanie wymagań/oczekiwań w zakresie funkcjonowania systemu IT przed jego implementacją, jak również w trakcie jej działania;

f)kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego): Wnioskodawca pełni rolę konsultanta wdrożeniowego u Klientów, którzy decydują się na współpracę z Wnioskodawcą – Wnioskodawca koordynuje proces wdrożenia po stronie Partnera (Klienta), jak również sprawdza jego poprawność;

g)konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych: bieżące konsultacje – na wypadek gdyby powstała potrzeba dodania nowych procesów w systemie IT, jak również modyfikacja procesów już istniejących wg potrzeb zgłaszanych przez jej użytkowników. Wtedy potrzeba taka jest przez Wnioskodawcę definiowana (pkt 1 oraz pkt 2), wdrażana przez zespół IT przy wsparciu Wnioskodawcy (pkt 3).

Ponadto prosi Pan o uwzględnienie orzeczenia WSA w Gdańsku I SA/Gd 1399/22 i o nieprzypisywanie Panu realizacji czynności, których Pan nie wykonuje.

Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa m.in. w art. 14 Ustawy o PIT, tj. kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Dodatkowo, zgodnie z art. 8 ust. 2, utrata możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych następuje w przypadku osiągnięcia przychodów w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży towarów, wyrobów lub świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadającym czynnościom, które podatnik wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Na podstawie art. 15 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: „ewidencja przychodów”), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów.

Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności, podlegających klasyfikacji według PKWiU 2015.

W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.

W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie z klasyfikacją PKWiU 2015, z zastrzeżeniem definicji działalności gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.

Artykuł 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU 2015.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.

Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b (od 1 stycznia 2022 r.) Ustawy o ryczałcie zostało wskazane, iż właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), jest stawka 12% (od roku 2022).

Ponadto art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h przewiduje stawkę 15% w przypadku świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60). Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12% (od roku 2022) oraz 15% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”.

Trzeba zwrócić uwagę, iż na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym grupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego grupowania.

Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z działalności Wnioskodawcy obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” nie powinna znaleźć zastosowania 12% (od roku 2022) oraz odpowiednio 15% stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) oraz usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), oraz nie są usługami związanymi z oprogramowaniem.

Ze względu na fakt, iż Ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” zastosowanie znajdzie w przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pan oświadczył – przy świadczeniu przez Pana opisanych usług nie miały/nie mają/nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.

Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Z przedstawionego opisu sprawy oraz jego uzupełnienia wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą, polegającą na świadczeniu usług, które są sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod symbolem 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Świadczone usługi to:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych.

Wskazał Pan także, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), nie są związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), nie są objęte grupowaniem „ Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Jak Pan wskazał,na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, zatem nie świadczy Pan usług związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1. Ponadto, wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02, które to usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), ani z doradztwem w zakresie oprogramowania(PKWiU ex 62.02), mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Reasumując – przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących:

·zarządzanie projektem budowy produktu technologicznego; tworzenie specyfikacji funkcjonalnych, tworzenie schematów infrastruktury produktu – oprogramowania;

·zarządzanie produktem: analiza funkcjonalności, analiza narzędzi, budowa i optymalizacja procesów biznesowych w zakresie oprogramowania;

·współpraca i wsparcie z wewnętrznym i zewnętrznym działem IT;

·kontakt i współpraca z dostawcami usług i narzędzi technologicznych i analitycznych integrowanych w ramach produktu i procesów biznesowych;

·analiza wymagań biznesowych i funkcjonalnych dla produktu technologicznego Spółki;

·kontakt i współpraca z partnerami, u których wprowadzany jest produkt (wdrożenia rozwiązania technologicznego);

·konsultacje dla Zarządu Spółki i innych wskazanych pracowników dotyczące tworzenia produktu i procesów biznesowych,

które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega/będzie podlegał opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,

-zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

W odniesieniu do powołanego wyroku sądu administracyjnego należy zauważyć, że zapadł on w indywidualnej sprawie określonego podmiotu i nie ma mocy wiążącej w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383).