Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 listopada 2023 r. Ligue des droits humains ASBL i BA przeciwko Organe de contrôle de l’information policière., sygn. C-333/22

Artykuł 17 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylającej decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW w związku z art. 46 ust. 1 lit. g), art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 53 ust. 1 tej dyrektywy, a także z art. 8 ust. 3 i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,należy interpretować w ten sposób, że:jeżeli prawa danej osoby były wykonywane na podstawie wspomnianego art. 17 za pośrednictwem właściwego organu nadzorczego i organ ten informuje wspomnianą osobę o wynikach przeprowadzonych weryfikacji, osobie tej musi przysługiwać skuteczny środek prawny przed sądem przeciw podjętej przez wspomniany organ decyzji o zakończeniu procesu weryfikacji.Analiza pytania drugiego nie wykazała, by istniał jakikolwiek czynnik mogący podważać ważność art. 17 ust. 3 dyrektywy 2016/680.