Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 26 kwietnia 2017 r. OU przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-569/16

WYROK SĄDU (pierwsza izba)

z dnia 26 kwietnia 2017 r. (*1)

„Służba publiczna — Personel kontraktowy — Postępowanie dyscyplinarne — Zawieszenie — Wstrzymanie wypłaty części wynagrodzenia — Kara nagany — Zwrot — Artykuł 24 ust. 4 załącznika IX do regulaminu pracowniczego”

W sprawie T‑569/16

OU, zamieszkały w Brukseli (Belgia), reprezentowany przez adwokatów J.N. Louisa oraz N. de Montigny,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez C. Ehrbar oraz F. Simonetti, działające w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot sformułowany na podstawie art. 270 TFUE wniosek zmierzający, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 13 marca 2015 r. oddalającej wniosek skarżącego o zwrot części wynagrodzenia, których wypłata została wstrzymana przez okres sześciu miesięcy począwszy od dnia 15 stycznia 2007 r., oraz po drugie, o zwrot tych kwot wraz z odsetkami,

SĄD (pierwsza izba),

w składzie: I. Pelikánová, prezes, V. Valančius (sprawozdawca) i U. Öberg, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu

1

Skarżący, OU, w okresie od dnia 1 lipca 2003 r. do dnia 30 kwietnia 2006 r. był zatrudniony w przedstawicielstwie Komisji Wspólnot Europejskich na Ukrainie jako pracownik miejscowy, a następnie, na podstawie art. 3a Warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (zwanych dalej „WZIP”), począwszy od dnia 1 maja 2006 r. przez okres trzech lat, jako pracownik tymczasowy.

2

W grudniu 2005 r. Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) wszczął dochodzenie wewnętrzne w związku z podejrzeniem przyjęcia przez skarżącego korzyści majątkowej.

3

W następstwie zawiadomienia złożonego przez OLAF do belgijskich organów sądowych organy te wydały nakaz zatrzymania skarżącego, wobec którego zastosowano następnie tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 30 maja do dnia 30 listopada 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00