Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 12 września 2013 r. European Dynamics Luxembourg SA i in. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)., sygn. T-556/11

POSTANOWIENIE SĄDU (pierwsza izba)

z dnia 12 września 2013 r. (*1)

„Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie — Zamówienia publiczne na usługi — Zarzut niedopuszczalności — Wniosek o stwierdzenie nieważności — Artykuł 263 akapity pierwszy i piąty TFUE — Artykuł 122 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Brak przedwczesnego charakteru skargi — Status strony pozwanej — Właściwość Sądu — Wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie — Artykuł 44 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Sądem — Dopuszczalność”

W sprawie T‑556/11

European Dynamics Luxembourg SA, z siedzibą w Ettelbrück (Luksemburg),

European Dynamics Belgium SA, z siedzibą w Brukseli (Belgia),

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, z siedzibą w Atenach (Grecja),

reprezentowane przez adwokatów N. Korogiannakisa, M. Dermitzakisa oraz N. Theologou,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowanemu przez N. Bambarę oraz M. Paolacciego, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata P. Wytincka,

strona pozwana,

mającej za przedmiot z jednej strony wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM wydanej w ramach zaproszenia do składania ofert w przetargu nieograniczonym AO/029/10 pod nazwą „Usługi tworzenia i utrzymania oprogramowania” przekazanej skarżącym pismem z dnia 11 sierpnia 2011 r., przyznanie zamówienia innym oferentom i odrzucenie oferty pierwszego oferenta, a z drugiej strony wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie,

SĄD (pierwsza izba),

w składzie: J. Azizi (sprawozdawca), prezes, S. Frimodt Nielsen i M. Kancheva, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujące

Postanowienie

Ramy prawne

A – Przepisy ogólne