Wyrok Sądu (druga izba w składzie powiększonym) z dnia 5 listopada 2013 r. Rusal Armenal ZAO przeciwko Radzie Unii Europejskiej.

WYROK SĄDU (druga izba w składzie powiększonym)

z dnia 5 listopada 2013 r. (*1)

„Dumping — Przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Armenii, Brazylii i Chin — Przystąpienie Armenii do WTO — Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Artykuł 2 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 384/96 — Zgodność z porozumieniem antydumpingowym — Artykuł 277 TFUE”

W sprawie T‑512/09

Rusal Armenal ZAO, z siedzibą w Erewanie (Armenia), reprezentowana przez adwokata B. Evtimova,

strona skarżąca,

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez J.P. Hixa, działającego w charakterze pełnomocnika, wspieranego przez adwokatów G. Berrischa oraz G. Wolfa, a następnie przez J.P. Hixa oraz B. Driessena, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez G. Berrischa, a następnie przez J.P. Hixa oraz B. Driessena,

strona pozwana,

popieranej przez

Komisję Europejską, reprezentowaną przez M. Françę oraz C. Clyne’a, działających w charakterze pełnomocników,

interwenient,

mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 925/2009 z dnia 24 września 2009 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Armenii, Brazylii i Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 262, s. 1),

SĄD (druga izba w składzie powiększonym),

w składzie: N.J. Forwood (sprawozdawca), prezes, F. Dehousse, I. Wiszniewska‑Białecka, M. Prek i J. Schwarcz, sędziowie,

sekretarz: N. Rosner, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 października 2012 r.,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu