Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 16 marca 2016 r. Frucona Košice a.s. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-103/14

WYROK SĄDU (druga izba)

z dnia 16 marca 2016 r. (*1)

„Pomoc państwa — Podatki akcyzowe — Częściowe zwolnienie ze zobowiązania podatkowego w ramach układu — Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie — Prawo do obrony — Uprawnienia procesowe zainteresowanych stron — Kryterium prywatnego wierzyciela — Ciężar dowodu”

W sprawie T‑103/14

Frucona Košice a.s., z siedzibą w Koszycach (Słowacja), reprezentowana przez K. Lasoka, QC, B. Hartnetta, barrister, adwokata O. Geissa i M.J. Holmesa, barrister,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez L. Armati, P.J. Loewenthala i K. Walkerovą, działających w charakterze pełnomocników

strona pozwana,

mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2014/342/UE z dnia 16 października 2013 r. w sprawie pomocy państwa nr SA.18211 (C 25/05) (ex NN 21/05) udzielonej przez Republikę Słowacką na rzecz Frucona Košice a.s. (Dz.U. L 176, s. 38).

SĄD (druga izba)

w składzie: M.E. Martins Ribeiro, prezes, S. Gervasoni i L. Madise (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: C. Heeren, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 września 2015 r.,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu

Zmiana sytuacji strony skarżącej i postępowanie układowe