Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 30 maja 2018 r. PJ przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej., sygn. T-664/16

POSTANOWIENIE SĄDU (czwarta izba)

z dnia 30 maja 2018 r. (*1)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Reprezentacja przez adwokata niebędącego osobą trzecią niezależną od strony skarżącej – Wstąpienie do sprawy w miejsce jednej ze stron sporu – Przeniesienie praw zgłaszającej unijny znak towarowy – Reprezentacja przez adwokata niebędącego osobą trzecią niezależną od wnioskującej o wstąpienie do sprawy w miejsce jednej ze stron – Niedopuszczalność

W sprawie T‑664/16

PJ, reprezentowany przez adwokata S.,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu początkowo przez S. Hannego, a następnie przez A. Söder, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest

Erdmann & Rossi GmbH, z siedzibą w Berlinie (Niemcy), reprezentowana przez H. Kunza‑Hallsteina oraz R. Kunza‑Hallsteina,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 lipca 2016 r. (sprawa R 1670/2015‑4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Erdmann & Rossi a PJ,

SĄD (czwarta izba),

w składzie: H. Kanninen, prezes, J. Schwarcz i C. Iliopoulos (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujące

Postanowienie

Okoliczności powstania sporu