Orzeczenie
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 21 listopada 2018 r. HM przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-587/16
z dnia 21 listopada 2018 r. (*1)
Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie EPSO/AST-SC/03/15 – Niedopuszczenie do etapu oceny zintegrowanej – Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – Odmowa przekazania tego wniosku komisji konkursowej konkursu otwartego ze względu na przekroczenie terminu – Podział uprawnień między EPSO a komisją konkursową
W sprawie T‑587/16
HM, reprezentowana przez adwokata H. Tettenborna,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez T. Bohra i G. Gattinarę, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej za przedmiot wniosek, na podstawie art. 270 TFUE, o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie nieuwzględnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji komisji konkursowej w sprawie niedopuszczenia skarżącej do następnego etapu konkursu EPSO/AST‑SC/03/15‑3 oraz „decyzji dorozumianej” komisji konkursowej o nieuwzględnieniu tego wniosku,
SĄD (czwarta izba),
w składzie: H. Kanninen, prezes, J. Schwarcz (sprawozdawca) i C. Iliopoulos, sędziowie,
sekretarz: E. Coulon,
wydaje następujący
Wyrok
Okoliczności powstania sporu
1 | W dniu 8 stycznia 2015 r. Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) opublikował w Dzienniku UrzędowymUnii Europejskiej ogłoszenie o konkursie otwartym przeprowadzanym w oparciu o egzaminy EPSO/AST-SC/03/15‑3 celem utworzenia listy rezerwowej sekretarek i woźnych sądowych (grupy zaszeregowania S.C. 1 i S.C. 2) w różnych obszarach (zwanym dalej „konkursem otwartym”) (Dz.U. 2015, C 3A, s. 1). |
2 | W dniu 12 lutego 2015 r. skarżąca, HM, zgłosiła swoją kandydaturę w konkursie otwartym. Wybrała obszar „sekretariat” i grupę zaszeregowania S.C. 2, ale zgodziła się na to, by jej kandydatura została ewentualnie przypisana do grupy zaszeregowania S.C. 1. |
3 | Punkt 2 załącznika III do ogłoszenia o konkursie otwartym przewiduje w odniesieniu do konkretnych warunków dopuszczenia dotyczących dyplomów, trzy odrębne warunki, z których jedynie ostatni jest istotny w niniejszej sprawie. Warunek ten został sformułowany w następujący sposób: |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
