Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 12 grudnia 2018 r. (Fragmenty). Servier SAS i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-691/14

WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 12 grudnia 2018 r. (*1)

Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek peryndoprylu, produktu leczniczego stosowanego w chorobach układu krążenia (oryginalnego, jak również generycznego) – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 i 102 TFUE – Zasada bezstronności – Zasięgnięcie opinii komitetu doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominującej – Prawo do skutecznego środka prawnego – Krótki termin na wniesienie skargi w kontekście długości zaskarżonej decyzji – Ugody w sporach patentowych – Umowy licencyjne – Umowy w sprawie nabywania technologii – Porozumienie w sprawie wyłącznego zakupu – Potencjalna konkurencja – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel – Ograniczenie konkurencji ze względu na skutek – Pogodzenie prawa konkurencji z prawem patentowym – Uznanie za odrębne naruszenia lub za jednolite naruszenie – Określenie rynku właściwego w zakresie cząsteczki odnośnego produktu leczniczego – Grzywny – Zbieg grzywien na podstawie art. 101 i 102 TFUE – Zasada ustawowej określoności czynów zabronionych i kar – Wartość sprzedaży – Sposób obliczenia w przypadku zbiegu naruszeń na tych samych rynkach

W sprawie T‑691/14

Servier SAS, z siedzibą w Suresnes (Francja),

Servier Laboratories Ltd, z siedzibą w Wexham (Zjednoczone Królestwo),

Les Laboratoires Servier SAS, z siedzibą w Suresnes,

reprezentowane początkowo przez I.S. Forrestera, QC, J. Killicka, barrister, O. de Juvigny’ego, adwokata, oraz przez M. Utges Manley, solicitor, a następnie przez J. Killicka, O. de Juvigny’ego, M. Utges Manley oraz przez J. Jourdana i T. Reymonda, adwokatów,

skarżące,

popierane przez

, z siedzibą w Genewie (Szwajcaria), reprezentowaną przez F. Carlin, barrister, N. Niejahr i C. Paillarda, adwokatów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00