Orzeczenie
Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 14 lutego 2019 r. RE przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-903/16
WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)
z dnia 14 lutego 2019 r. (*1)
Dane osobowe – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania tych danych – Prawo dostępu do tych danych – Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 – Odmowa udzielenia dostępu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Pismo odsyłające, bez przeprowadzenia weryfikacji, do wcześniejszej częściowej odmowy udzielenia dostępu – Pojęcie aktu zaskarżalnego w rozumieniu art. 263 TFUE – Pojęcie aktu wyłącznie potwierdzającego – Możliwość zastosowania w dziedzinie dostępu do danych osobowych – Nowe istotne okoliczności faktyczne – Interes prawny – Dopuszczalność – Obowiązek uzasadnienia
W sprawie T‑903/16
RE, reprezentowany przez adwokata S. Pappasa,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez H. Kranenborga oraz D. Nardiego, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej za przedmiot oparty na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności pisma dyrektora Dyrekcji Generalnej ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji z dnia 12 października 2016 r. w zakresie, w jakim oddalono w nim złożony przez skarżącego wniosek o udzielenie mu dostępu do pewnych dotyczących go danych osobowych,
SĄD (dziewiąta izba w składzie powiększonym),
w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (sprawozdawca) i C. Mac Eochaidh, sędziowie,
sekretarz: N. Schall, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2018 r.,
wydaje następujący
Wyrok
Okoliczności powstania sporu
1 | Skarżący RE pełnił obowiązki [poufne] (1) w Dyrekcji Generalnej ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju Komisji Europejskiej. |
2 | Dyrekcja Generalna ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji (zwana dalej „DG ds. Bezpieczeństwa”) wszczęła wobec skarżącego dochodzenie administracyjne. Dochodzenie to dotyczyło rzekomego udziału skarżącego w działaniach tajnych służb, a w szczególności jego zachowania w czasie konfliktu między dwoma państwami trzecimi, przy czym skarżący był podejrzany o to, że przy tej okazji nawiązał zbyt bliskie stosunki z jednym z tych państw i ujawniał mu bez zezwolenia pewne poufne informacje. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right