Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 14 lutego 2019 r. RE przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-903/16

WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 14 lutego 2019 r. (*1)

Dane osobowe – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania tych danych – Prawo dostępu do tych danych – Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 – Odmowa udzielenia dostępu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Pismo odsyłające, bez przeprowadzenia weryfikacji, do wcześniejszej częściowej odmowy udzielenia dostępu – Pojęcie aktu zaskarżalnego w rozumieniu art. 263 TFUE – Pojęcie aktu wyłącznie potwierdzającego – Możliwość zastosowania w dziedzinie dostępu do danych osobowych – Nowe istotne okoliczności faktyczne – Interes prawny – Dopuszczalność – Obowiązek uzasadnienia

W sprawie T‑903/16

RE, reprezentowany przez adwokata S. Pappasa,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez H. Kranenborga oraz D. Nardiego, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparty na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności pisma dyrektora Dyrekcji Generalnej ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji z dnia 12 października 2016 r. w zakresie, w jakim oddalono w nim złożony przez skarżącego wniosek o udzielenie mu dostępu do pewnych dotyczących go danych osobowych,

SĄD (dziewiąta izba w składzie powiększonym),

w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (sprawozdawca) i C. Mac Eochaidh, sędziowie,

sekretarz: N. Schall, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2018 r.,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu

1

Skarżący RE pełnił obowiązki [poufne] (1) w Dyrekcji Generalnej ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju Komisji Europejskiej.

2

Dyrekcja Generalna ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji (zwana dalej „DG ds. Bezpieczeństwa”) wszczęła wobec skarżącego dochodzenie administracyjne. Dochodzenie to dotyczyło rzekomego udziału skarżącego w działaniach tajnych służb, a w szczególności jego zachowania w czasie konfliktu między dwoma państwami trzecimi, przy czym skarżący był podejrzany o to, że przy tej okazji nawiązał zbyt bliskie stosunki z jednym z tych państw i ujawniał mu bez zezwolenia pewne poufne informacje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00