Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 14 lutego 2019 r. - RE przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa T-903/16., sygn. T-903/16

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 14 lutego 2019 r.(*)

Dane osobowe Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania tych danych Prawo dostępu do tych danych Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Odmowa udzielenia dostępu Skarga o stwierdzenie nieważności Pismo odsyłające, bez przeprowadzenia weryfikacji, do wcześniejszej częściowej odmowy udzielenia dostępu Pojęcie aktu zaskarżalnego w rozumieniu art. 263 TFUE Pojęcie aktu wyłącznie potwierdzającego Możliwość zastosowania w dziedzinie dostępu do danych osobowych Nowe istotne okoliczności faktyczne Interes prawny Dopuszczalność Obowiązek uzasadnienia

W sprawie T903/16

RE, reprezentowany przez adwokata S. Pappasa,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez H. Kranenborga oraz D. Nardiego, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparty na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności pisma dyrektora Dyrekcji Generalnej ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji z dnia 12 października 2016 r. w zakresie, w jakim odrzucono w nim złożony przez skarżącego wniosek o udzielenie mu dostępu do pewnych dotyczących go danych osobowych,

SĄD (dziewiąta izba w składzie powiększonym),

w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (sprawozdawca) i C. Mac Eochaidh, sędziowie,

sekretarz: N. Schall, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2018 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Okoliczności powstania sporu

1        Skarżący RE pełnił obowiązki [poufne](1) w Dyrekcji Generalnej ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju Komisji Europejskiej.

        Dyrekcja Generalna ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa Komisji (zwana dalej DG ds. Bezpieczeństwa) wszczęła wobec skarżącego dochodzenie administracyjne. Dochodzenie to dotyczyło rzekomego udziału skarżącego w działaniach tajnych służb, a w szczególności jego zachowania w czasie konfliktu między dwoma państwami trzecimi, przy czym skarżący był podejrzany o to, że przy tej okazji nawiązał zbyt bliskie stosunki z jednym z tych państw i ujawniał mu bez zezwolenia pewne poufne informacje.