Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 4 kwietnia 2019 r. Kurt Hesse i Wedl & Hofmann GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej., sygn. T-910/16 i T-911/16

WYROK SĄDU (piąta izba)

z dnia 4 kwietnia 2019 r. (*1)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy TESTA ROSSA – Stwierdzenie częściowego wygaśnięcia prawa do znaku – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Dowód używania – Używanie spornego znaku towarowego na zewnątrz – Równość traktowania

W sprawach T‑910/16 i T‑911/16

Kurt Hesse, zamieszkały w Norymberdze (Niemcy), reprezentowany przez adwokata M. Krogmanna,

strona skarżąca w sprawie T‑910/16,

Wedl & Hofmann GmbH, z siedzibą w Mils (Austria), reprezentowana przez adwokata T. Raubala,

strona skarżąca w sprawie T‑911/16,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu przez M. Fischera, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

w których stronami postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO byli również, interwenienci przed Sądem, odpowiednio, w sprawie T‑910/16 i w sprawie T‑911/16,

Wedl & Hofmann GmbH,

i

Kurt Hesse,

mających za przedmiot skargi na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 października 2016 r. (sprawa R 68/2016‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między K. Hessem a Wedl & Hofmann,

SĄD (piąta izba),

w składzie: D. Gratsias, prezes, I. Labucka i I. Ulloa Rubio (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

uwzględniając skargi złożone w sekretariacie Sądu w dniu 23 grudnia 2016 r.,

uwzględniając odpowiedzi na skargi złożone przez EUIPO w sekretariacie Sądu w dniu 15 marca 2017 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedziami na skargi złożonymi przez interwenientów w sekretariacie Sądu w dniach 9 marca (sprawa T‑910/16) i 23 marca 2017 r. (sprawa T‑911/16),

uwzględniwszy, że w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia stron o zakończeniu pisemnego etapu postępowania nie wpłynął wniosek stron o wyznaczenie rozprawy, i postanowiwszy, na podstawie art. 106 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, orzec w przedmiocie skarg bez przeprowadzenia ustnego etapu postępowania,