Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 17 października 2019 r. Domingo Sánchez Ruiz i Berta Fernández Álvarez i in. przeciwko Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud)., sygn. połączone C-103/18 i C-429/18
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 17 października 2019 r. (1)
Sprawy połączone C‑103/18 i C‑429/18
Domingo Sánchez Ruiz
przeciwko
Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (C‑103/18)
i
Berta Fernández Álvarez,
BMM,
TGV,
Natalia Fernández Olmos,
Maria Claudia Téllez Barragán
przeciwko
Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid (C‑429/18)
[wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid n.o 8 i Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 de Madrid (sądy administracyjne nr 8 i nr 14 w Madrycie, Hiszpania)]
Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Dyrektywa 1999/70/WE – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Klauzula 5 – Kolejne umowy o pracę na czas określony w publicznym sektorze ochrony zdrowia – Nadużycie – Pojęcie potrzeb o charakterze stałym i ciągłym – Sankcje za nadużywanie umów o pracę na czas określony – Przekształcenie w statutowy stosunek pracy na czas nieokreślony – Uprawnienia sądu krajowego
I. Wprowadzenie
1. | Obie sprawy połączone dotyczą wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonych przez Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.° 8 de Madrid i Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 14 de Madrid (sądy administracyjne nr 8 i nr 14 w Madrycie, Hiszpania), które nawiązują z kolei do wniosku złożonego przez Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.° 4 de Madrid (sąd administracyjny nr 4 w Madrycie, Hiszpania) w sprawie C‑16/15 (2). |
2. | W obu wnioskach o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym sądy odsyłające niekiedy wyraźnie krytykują najwidoczniej utrzymującą się powszechność zatrudniania na czas określony w celu zaspokojenia potrzeb kadrowych w publicznym sektorze ochrony zdrowia w Comunidad de Madrid (wspólnocie autonomicznej Madrytu, Hiszpania). W ramach łącznie 16 pytań prejudycjalnych sądy te zwracają się obecnie do Trybunału, aby wyjaśnić swoje kompetencje w zakresie karania za ewentualne nadużycia polegające na zawieraniu kolejnych umów na czas określony w świetle klauzuli 5 porozumienia ramowego w sprawie pracy na czas określony z dnia 18 marca 1999 r. (zwanego dalej „porozumieniem ramowym”) (). |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right