Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 10 czerwca 2020 r. Mark Anthony Sammut przeciwko Parlamentowi Europejskiemu., sygn. T-608/18

 WYROK SĄDU (pierwsza izba)

z dnia 10 czerwca 2020 r. (*1)

Służba publiczna – Urzędnicy – Prawa i obowiązki urzędnika – Publikacja treści dotyczących prac Unii – Obowiązek uprzedniego powiadomienia – Artykuł 17a regulaminu pracowniczego – Sprawozdanie z oceny – Odpowiedzialność

W sprawie T‑608/18

Mark Anthony Sammut, zamieszkały w Foetz (Luksemburg), którego reprezentował adwokat P. Borg Olivier,

strona skarżąca,

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu, który reprezentowali M. Sammut i I. Lázaro Betancor, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparte na art. 270 TFUE żądanie, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu z dnia 4 stycznia 2018 r. w zakresie, w jakim na jej mocy oddalono wniosek skarżącego o usunięcie jednej z ocen zawartych w sprawozdaniu z jego oceny za 2016 r., oraz, po drugie, naprawienia szkody i krzywdy, jakich skarżący miał doznać w związku z tą decyzją,

SĄD (pierwsza izba),

w składzie: H. Kanninen, prezes, M. Jaeger i N. Półtorak (sprawozdawczyni), sędziowie,

sekretarz: S. Bukšek Tomac, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 stycznia 2020 r.,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu

1

Skarżący, Mark Anthony Sammut, jest urzędnikiem Parlamentu Europejskiego.

2

W listopadzie 2016 r. skarżący opublikował na Malcie książkę zatytułowaną L-Aqwa fl-Ewropa. Il-Panama Papers u l-Poter (Najlepsi w Europie. Sprawa Panama Papers i władza, zwaną dalej „rozpatrywaną książką”).

3

W dniu 13 marca 2017 r. skarżący powiadomił dyrektora generalnego Dyrekcji Generalnej (DG) ds. Tłumaczeń Pisemnych Parlamentu o zamiarze opublikowania drugiego wydania tej książki. W dniu 7 kwietnia 2017 r. Parlament uznał wniosek skarżącego za niedopuszczalny ze względu na to, że dotyczył on drugiego wydania rozpatrywanej książki, wobec czego nie można było przyjąć, że ów wniosek stanowi uprzednie powiadomienie o jej publikacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00