Orzeczenie
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 5 października 2020 r. (Fragmenty). HeidelbergCement AG i Schwenk Zement KG przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-380/17
z dnia 5 października 2020 r. (*1)
Konkurencja – Koncentracje – Rynek cementu szarego w Chorwacji – Decyzja uznająca koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i z porozumieniem EOG – Uczestniczące przedsiębiorstwa – Rynek właściwy – Istotna część rynku wewnętrznego – Ocena wpływu koncentracji na konkurencję – Zobowiązania – Prawo do obrony – Częściowe odesłanie do organów krajowych
W sprawie T‑380/17
HeidelbergCement AG, z siedzibą w Heidelbergu (Niemcy),
Schwenk Zement KG, z siedzibą w Ulm (Niemcy),
które reprezentują adwokaci U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, U. Soltész, M. Raible oraz G. Wecker,
strona skarżąca,
popierane przez
Duna-Dráva Cement Kft., z siedzibą w Vác (Węgry), którą reprezentują adwokaci C. Bán oraz Á. Papp,
interwenient,
przeciwko
Komisji Europejskiej, którą reprezentują A. Dawes, H. Leupold oraz T. Vecchi, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej za przedmiot oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2017) 1650 final z dnia 5 kwietnia 2017 r. uznającej koncentrację za niezgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z porozumieniem EOG (sprawa M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia),
SĄD (ósma izba),
w składzie: A.M. Collins, prezes, R. Barents (sprawozdawca) i J. Passer, sędziowie,
sekretarz: E. Artemiou, administratorka,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 października 2019 r.,
wydaje następujący
Wyrok (1)
[…]
III. Co do prawa
[…]
B. W przedmiocie zarzutu pierwszego, opartego na naruszeniu prawa i oczywistych błędach w ocenie dotyczących określenia wspólnotowego wymiaru koncentracji
[…]
2. Co do istoty
95 | W ramach zarzutu pierwszego skarżące podnoszą zasadniczo, że Komisja nie jest właściwa w przedmiocie kontroli koncentracji, ponieważ koncentracja ta nie ma wymiaru wspólnotowego w rozumieniu art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 139/2004. Przepis ten wymaga w szczególności, aby co najmniej dwa uczestniczące przedsiębiorstwa indywidualnie osiągnęły obrót w Unii w wysokości co najmniej 250 mln EUR. Tymczasem po przeprowadzeniu koncentracji DDC przejmie swoich bezpośrednich konkurentów: Cemex Croatia i Cemex Hungary. W związku z tym uczestniczące przedsiębiorstwa to owe dwa przedsiębiorstwa jako spółki docelowe i DDC jako nabywca. Obroty spółek HeidelbergCement i Schwenk nie powinny były zatem być rozpatrywane przez Komisję odrębnie, lecz powinny były zostać przypisane spółce DDC. Ponieważ obroty spółek docelowych były zbyt niskie, aby osiągnąć progi obrotu określone w rozporządzeniu nr 139/2004, jedynie DDC była w stanie osiągnąć indywidualnie te progi, a koncentracja nie miałaby wymiaru wspólnotowego. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
