Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego M. Bobeka przedstawiona w dniu 4 marca 2021 r.
MICHALA BOBEKA
przedstawiona w dniu 4 marca 2021 r. (1)
Sprawa C‑379/19
DNA – Serviciul Teritorial Oradea
przeciwko
KI,
LJ,
IG,
JH
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bihor (sąd okręgowy w Bihor, Rumunia)]
Odesłanie prejudycjalne – Decyzja Komisji 2006/928/WE w sprawie ustanowienia mechanizmu współpracy i weryfikacji (MWiW) – Skutki prawne MWiW oraz sprawozdań sporządzanych przez Komisję na jego podstawie – Postępowanie karne w związku z korupcją – Orzeczenia trybunału konstytucyjnego w sprawie wyłączenia dowodów uzyskanych przez służby wywiadowcze lub we współpracy ze służbami wywiadowczymi – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej– Niezawisłość sędziowska – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Pierwszeństwo prawa Unii – Postępowania dyscyplinarne wobec sędziów
I. Wprowadzenie
1. | Czy orzeczenia krajowego trybunału konstytucyjnego, w których stwierdza się, że udział krajowych służb wywiadowczych w wykonywaniu środków obserwacji technicznej na potrzeby czynności postępowania przygotowawczego jest niezgodny z konstytucją oraz zakazuje się włączania uzyskanych w ten sposób dowodów do materiału dowodowego postępowania karnego, są zgodne z prawem Unii? |
2. | Powyższa kwestia stanowi w istocie sedno niniejszej sprawy. Niemniej jednak porusza ona także szereg innych problemów, nad którymi miałem już okazję pochylić się w moich poprzednich opiniach, zwłaszcza zaś w opinii w sprawie Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România i in.” (2), jak również w opiniach sporządzanych równolegle z opinią w niniejszej sprawie, przede wszystkim zaś w opinii w sprawie Euro Box Promotion i in. (3) W związku z tym na potrzeby niniejszej sprawy oprę się na analizie dokonanej w owych opiniach. |
II. Ramy prawne
A. Prawo Unii
1. Prawo pierwotne
3. | Właściwe normy prawa Unii zawarte w traktacie o przystąpieniu Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej (zwanym dalej „traktatem o przystąpieniu”) () oraz w akcie dotyczącym warunków przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii (zwanym dalej „aktem przystąpienia”) () zostały przywołane w pkt 5–8 opinii w sprawie AFJR. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right