Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) z dnia 22 września 2021 r. JR przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-435/20

 WYROK SĄDU (siódma izba w składzie powiększonym)

z dnia 22 września 2021 r. (*1)

Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Konkurs wewnętrzny COM/03/AD/18 (AD 6) – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącego na liście rezerwy kadrowej konkursu – Obowiązek uzasadnienia – Tajność prac komisji konkursowej – Waga części składowych egzaminu określonych w ogłoszeniu o konkursie

W sprawie T‑435/20

JR, którą reprezentowali adwokaci L. Levi i A. Champetier,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, którą reprezentowały D. Milanowska i I. Melo Sampaio, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu wewnętrznego COM/03/AD/18 (AD 6) – Administratorzy z dnia 15 kwietnia 2020 r. o oddaleniu wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie decyzji tej komisji konkursowej z dnia 16 grudnia 2019 r. o nieumieszczeniu skarżącej na liście rezerwy kadrowej tego konkursu oraz, w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności tej ostatniej decyzji,

SĄD (siódma izba w składzie powiększonym),

w składzie: R. da Silva Passos, prezes, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot (sprawozdawca) i M. Sampol Pucurull, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu

1

W dniu 16 grudnia 2018 r. skarżąca, JR, zgłosiła się do konkursu wewnętrznego COM/03/AD/18 (AD 6) – Administratorzy (zwanego dalej „spornym konkursem”).

2

W ogłoszeniu o spornym konkursie wskazano, że konkurs ten ma na celu stworzenie listy rezerwy kadrowej laureatów dla każdej z trzech następujących dziedzin: po pierwsze, europejskiej administracji publicznej, po drugie, współpracy na rzecz rozwoju i polityki sąsiedztwa oraz, po trzecie, badań naukowych.

3

Skarżąca wybrała dziedzinę europejskiej administracji publicznej, dla której pożądana liczba laureatów wynosiła 30.

4

Zgodnie z tytułem III ogłoszenia o spornym konkursie kandydaci byli zobowiązani w pierwszej kolejności do złożenia formularza zgłoszeniowego i potwierdzenia przy jego składaniu, że spełniają przewidziane warunki udziału. W drugiej kolejności spełniający warunki udziału kandydaci mieli zostać zaproszeni do udziału w serii testów w formie pytań wielokrotnego wyboru. W trzeciej kolejności kandydaci, którzy zdali te testy, mieli zostać dopuszczeni do egzaminu ustnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00