Opinia rzecznika generalnego A. Rantosa przedstawiona w dniu 23 września 2021 r. GSMB Invest GmbH & Co. KG przeciwko Auto Krainer GesmbH., sygn. C-134/20

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ATHANASIOSA RANTOSA

przedstawiona w dniu 23 września 2021 r. (1)

Sprawy C‑128/20, C‑134/20 i C‑145/20

GSMB Invest GmbH & Co. KG

przeciwko

Auto Krainer Gesellschaft mbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Klagenfurt (sąd okręgowy w Klagenfurcie, Austria)]

i

IR

przeciwko

Volkswagen AG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Eisenstadt (sąd okręgowy w Eisenstadcie, Austria)]

oraz

DS

przeciwko

Porsche Inter Auto GmbH & Co. KG,

Volkswagen AG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria)]

Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 – Pojazdy silnikowe – Artykuł 3 pkt 10 – Artykuł 5 ust. 1 i 2 – Silnik wysokoprężny – Emisje zanieczyszczeń – Oprogramowanie zintegrowane ze sterownikiem silnika – Zawór recyrkulacji spalin – Zmniejszenie emisji tlenku azotu ograniczone przez „okno termiczne” – Urządzenie ograniczające skuteczność działania – Dopuszczenie takiego urządzenia, kiedy potrzeba jego stosowania wynika z ochrony silnika przed uszkodzeniem lub wypadkiem – Urządzenie zainstalowane w ramach naprawy pojazdu – Dyrektywa 1999/44/WE – Sprzedaż towarów konsumpcyjnych i związane z tym gwarancje – Towar zgodny z umową sprzedaży – Artykuł 2 ust. 2 lit. d) – Domniemanie zgodności z umową towaru wykazującego jakość i sprawność, które są normalne dla towarów tego samego rodzaju, i jakich konsument może racjonalnie oczekiwać – Ważna homologacja typu WE – Artykuł 3 ust. 6 – Zakup danego pojazdu, mimo że w chwili sprzedaży konsument wiedział o istnieniu urządzenia ograniczającego skuteczność działania – Brak zgodności mający nikłe znaczenie

I. Wprowadzenie