Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 16 grudnia 2021 r. Fiat Chrysler Finance Europe i Irlandia przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. połączone C-885/19 P i C-898/19 P

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 16 grudnia 2021 r. (1)

Sprawa C‑885/19 P

Fiat Chrysler Finance Europe

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Pomoc państwa – Pomoc wdrożona przez Wielkie Księstwo Luksemburga – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i bezprawnie przyznaną oraz nakazująca jej odzyskanie – Interpretacja indywidualna prawa podatkowego (tax ruling) – Zasada ceny rynkowej – Korzyść – Charakter selektywny – Zasada pewności prawa

Spis treści

 

I. Wprowadzenie

 

II. Okoliczności powstania sporu

 

A. W przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez luksemburskie organy podatkowe na rzecz spółki FFT oraz postępowania administracyjnego przed Komisją

 

B. W przedmiocie spornej decyzji

 

1. Opis zasadniczej treści rozpatrywanej interpretacji indywidualnej

 

2. Opis właściwych przepisów prawa luksemburskiego

 

3. Opis wytycznych OECD

 

4. Ocena rozpatrywanej interpretacji indywidualnej

 

C. Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok

 

D. Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron w postępowaniu odwoławczym

 

III. W przedmiocie odwołania

 

A. W przedmiocie zarzutu drugiego

 

1. Argumenty stron

 

2. W przedmiocie skuteczności zarzutu drugiego

 

3. W przedmiocie zasadności części pierwszej

 

4. W przedmiocie zasadności części drugiej

 

B. W przedmiocie zarzutu pierwszego

 

1. Argumenty stron

 

2. W przedmiocie części pierwszej

 

a) W przedmiocie dopuszczalności

 

b) W przedmiocie zasadności

 

1) Uwagi wstępne

 

2) Ocena

 

3. W przedmiocie części drugiej

 

a) W przedmiocie bezskuteczności

 

b) W przedmiocie zasadności

 

C. W przedmiocie zarzutu trzeciego

 

1. Argumenty stron

 

2. W przedmiocie części pierwszej

 

a) W przedmiocie skuteczności

 

b) W przedmiocie zasadności

 

3. W przedmiocie części drugiej

 

a) W przedmiocie skuteczności

 

b) W przedmiocie zasadności

 

D. Wnioski w przedmiocie odwołania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00