Orzeczenie
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 2 marca 2022 r. VeriGraft AB przeciwko Europejskiej Radzie ds. Innowacji i Agencji Wykonawczej ds. MŚP., sygn. T-688/19
z dnia 2 marca 2022 r. (*1)
Klauzula arbitrażowa – Umowa o udzielenie dotacji zawarta w ramach programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” – Wypowiedzenie umowy – Wykroczenie zawodowe – Status beneficjenta dotacji lub osoby działającej w imieniu beneficjenta lub na jego rachunek
W sprawie T‑688/19
VeriGraft AB, z siedzibą w Göteborgu (Szwecja), którą reprezentowali adwokaci P. Hansson i A. Johansson,
strona skarżąca,
przeciwko
Agencji Wykonawczej Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. MŚP, którą reprezentowała A. Galea, w charakterze pełnomocnika, którą wspierali adwokaci D. Waelbroeck i A. Duron,
strona pozwana,
mającej za przedmiot oparte na art. 272 TFUE żądanie stwierdzenia bezskuteczności wypowiedzenia przez Agencję Wykonawczą ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw (EASME) umowy o udzielenie dotacji dotyczącej projektu „Spersonalizowanych żył pochodzących z inżynierii tkankowej jako pierwszego leczenia dla pacjentów z przewlekłą niewydolnością żylną‑P‑TEV” (Personalized Tissue Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency‑P‑TEV), zawartej w ramach instrumentu wsparcia innowacji w małych i średnich przedsiębiorstwach programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” (2014–2020),
SĄD (dziewiąta izba),
w składzie: M.J. Costeira, prezes izby, M. Kancheva (sprawozdawczyni), i T. Perišin, sędziowie,
sekretarz: I. Pollalis, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 lipca 2021 r.,
wydaje następujący
Wyrok
Okoliczności powstania sporu
1 | Skarżąca, VeriGraft AB, jest szwedzką spółką biotechnologiczną założoną w 2005 r. pod nazwą NovaHep AB przez A i B, profesorów instytutu Karolinska w Sztokholmie (Szwecja). Początkowo specjalizująca się w wykorzystywaniu komórek macierzystych, spółka ta zawiesiła swoją działalność w 2011 r. z powodu trudności finansowych, a w 2012 r. została przeniesiona do Göteborga (Szwecja). Reaktywowana w 2014 r. w następstwie wniesienia kapitału przez nowych akcjonariuszy, jest ona obecnie wyspecjalizowana w dziedzinie rozwoju zindywidualizowanych przeszczepów pochodzących z inżynierii tkanek ludzkich przeznaczonych do stosowania w medycynie regeneracyjnej. Medycyna regeneracyjna jest dziedziną medycyny, której celem jest zastępowanie lub naprawa ludzkich komórek, regeneracja tkanek lub organów w celu przywrócenia ich normalnego funkcjonowania. A, która początkowo posiadała 41% udziałów w kapitale skarżącej, w 2014 r. rozpoczęła stopniowe zbywanie wszystkich swoich udziałów. Do lipca 2015 r. A była ponadto członkiem zarządu skarżącej, a następnie pracownikiem zatrudnionym w niepełnym wymiarze czasu pracy do dnia rozwiązania jej umowy o pracę w dniu 1 października 2016 r. Skarżąca działa pod obecną firmą począwszy od sierpnia 2017 r. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
