Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 31 marca 2022 r. Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. przeciwko Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság., sygn. C-77/21

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 31 marca 2022 r. (1)

Sprawa C‑77/21

Digi Távközlési és Szolgáltató Kft.

przeciwko

Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry)]

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 5 ust. 1 lit. b) i e) – Zasada ograniczenia celu – Zasada ograniczenia przechowywania – Dane osobowe klientów zebrane i przechowywane zgodnie z prawem – Utworzenie innej szczególnej wewnętrznej bazy danych po wystąpieniu usterki technicznej – Weryfikacja a posteriori celów przetwarzania – Podwójny cel – Brak tożsamości celów przetwarzania z celami zbierania danych – Zgodność przetwarzania z celami zbierania – Artykuł 6 ust. 4 – Nieusunięcie bazy danych po naprawieniu usterki technicznej – Realizacja celów przetwarzania

1.

W jakich okolicznościach dostawca dostępu do Internetu i telewizji może przechowywać dane osobowe swoich klientów, gromadzone i już przechowywane zgodnie z prawem, na dodatkowym wewnętrznym nośniku, bez ich wyraźnej zgody, ale w celu naprawienia usterki technicznej?

2.

To jedna z kwestii podniesionych w niniejszej sprawie, która pozwoli Trybunałowi na uzupełnienie coraz obszerniejszego orzecznictwa dotyczącego rozporządzenia (UE) 2016/679 (2), w szczególności w odniesieniu do zasad ograniczenia celu i przechowywania, o których mowa w art. 5 ust. 1 lit. b) i e) tego aktu.

I. Ramy prawne

3.

W niniejszej sprawie istotne są art. 4–6, 13 i 32 RODO.

II. Spór w postępowaniu głównym i pytania prejudycjalne

4.

Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. (zwana dalej „spółką Digi”) jest jednym z głównych dostawców usług internetowych i telewizji na Węgrzech.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00