Orzeczenie
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 27 kwietnia 2022 r. Leon Leonard Johan Veen przeciwko Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania., sygn. T-436/21
z dnia 27 kwietnia 2022 r. (*1)
Odpowiedzialność pozaumowna – Współpraca organów policyjnych i innych organów ścigania państw członkowskich – Zwalczanie przestępczości – Przekazanie przez Europol informacji państwu członkowskiemu – Domniemane niezgodne z prawem przetwarzanie danych – Rozporządzenie (UE) 2016/794 – Artykuł 50 ust. 1 – Krzywda
W sprawie T‑436/21
Leon Leonard Johan Veen, zamieszkały w Oss (Niderlandy), którego reprezentował adwokat T. Lysina,
strona skarżąca,
przeciwko
Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), którą reprezentowali A. Nunzi, w charakterze pełnomocnika, wspierany przez adwokatów G. Ziegenhorna i M. Kottmanna,
strona pozwana,
SĄD (ósma izba),
w składzie: J. Svenningsen (sprawozdawca), prezes, R. Barents i C. Mac Eochaidh, sędziowie,
sekretarz: E. Coulon,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
uwzględniwszy, że w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia stron o zakończeniu pisemnego etapu postępowania nie wpłynął wniosek stron o wyznaczenie rozprawy, i postanowiwszy, na podstawie art. 106 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia ustnego etapu postępowania,
wydaje następujący
Wyrok
1 | W skardze wniesionej na podstawie art. 268 TFUE skarżący, Leon Leonard Johan Veen, dochodzi zadośćuczynienia za krzywdę, jakiej miał doznać w wyniku niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol). |
Okoliczności powstania sporu
2 | W ramach dochodzenia prowadzonego w wyniku przejęcia 1,5 tony metamfetaminy policja słowacka zwróciła się do Europolu o udzielenie wsparcia na podstawie art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 lit. a), b) i h) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Europolu, zastępującego i uchylającego decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW (), wskazując w szczególności, że skarżący jest podejrzany o udział w handlu tą substancją. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
