Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 14 lipca 2022 r. Postępowanie karne przeciwko Lluísowi Puigiemu Gordiemu i in., sygn. C-158/21
JEANA RICHARDA DE LA TOURA
przedstawiona w dniu 14 lipca 2022 r. (1)
Sprawa C‑158/21
Ministerio Fiscal,
Abogacía del Estado,
Partido político VOX
przeciwko
Lluísowi Puigowi Gordiemu,
Carlesowi Puigdemontowi Casamajó,
Antoniemu Comínowi Oliveresowi,
Clarze Ponsatí Obiols,
Meritxell Serret Aleu,
Marcie Rovirze Vergés,
Annie Gabriel Sabaté
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania)]
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Europejski nakaz aresztowania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Artykuł 1 ust. 3 – Artykuł 6 ust. 1 – Procedura przekazywania osób między państwami członkowskim – Warunki wykonania – Właściwość wydającego nakaz organu sądowego do wydania europejskiego nakazu aresztowania – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 akapit drugi – Prawo podstawowe do rzetelnego procesu sądowego przed sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy – Dwuetapowe badanie – Obowiązek sprawdzenia na pierwszym etapie przez wykonujący nakaz organ sądowy istnienia rzeczywistego ryzyka naruszenia tego prawa podstawowego z powodu systemowych lub ogólnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu sądowego wydającego nakaz państwa członkowskiego – Możliwość wydania nowego europejskiego nakazu aresztowania dotyczącego tej samej osoby podlegającego wykonaniu w tym samym państwie członkowskim
I. Wprowadzenie
1. | Rozpatrywany w niniejszej sprawie wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni szeregu przepisów decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (2), zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r. (3). |
2. | Sąd odsyłający zwraca się do Trybunału z szeregiem pytań zmierzających w istocie do ustalenia, czy wykonujący nakaz organ sądowy może odmówić wykonania europejskiego nakazu aresztowania ze względu na podnoszony brak właściwości wydającego nakaz organu sądowego do wydania nakazu, a także sądu, który ma osądzić osobę oskarżoną, oraz czy decyzja ramowa 2002/584 stoi na przeszkodzie wydaniu nowego europejskiego nakazu aresztowania po odmowie wykonania pierwszego europejskiego nakazu aresztowania. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right